↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
dalirus Онлайн
17 января в 14:42
Aa Aa
Казалось бы, что сделать проще, картинку или музыкальный трек? И как это вообще можно сравнивать? Но вот скажем suno делает приемлемый трек почти всегда, а прям кайфовый чуть не в половине случаев. А вот всякие миджорни и кандинские вечно игнорируют часть промта и скатываются в мерзкий рандом. По моим наблюдениям, понятно. Почему же так?
#нейросети

Генерить музыку нейронкой проще чем картинку?

Публичный опрос

Ничего подобного, ты просто не умеешь
Категория "кайфовый трек" шире чем "точная картинка"
Реально музыку проще
Проголосовали 9 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
17 января в 14:42
2 комментариев из 10
dalirus Онлайн
Синифаз Аграфский
Перефразируя, "тебе ж, сука неблагодарная, крутой инструмент дали, а ты нос воротишь!")
Я согласен, инструмент крутой. Я и в восторге, правда, но не в абсолютном, потому что всегда хочется большего. Такова наша человеческая природа, что уж тут поделать)
dalirus Онлайн
Мария Берестова
Согласен. Косяков в suno полно. Кстати в версии 4 произношение здорово апнули, я пока бесплатные 10 треков тратил успел заценить.
Меня больше всего удивляют ошибки типа - внезапное повторение 1-го куплета 2 раза. Или внезапно после 2 куплета поет начало третьего куплета, но окончание 2-го, и уже потом 3-й и так далее. Казалось бы такое просто не допустить, но тем не менее.

Что касается вкуса нейронки, то да, после некоторой насмотренности начинаешь его чувствовать в музыке, картинках, текстах и т.д. Не знаю, смогут ли это исправить, и если нет то может это и не плохо)

Просто в музыке для меня важную роль играет вайб. И если он есть, то почти неважно Бах это, Инстасамка или нейросеть) А картинка это просто картинка. Попал - не попал. Да и фотошопом я не владею)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть