![]() #простотак #мысли_в_слух #мое_всякое
Пост сама писала)) Напишу про фидбэк на ИИ-арты. Я вообще не писатель и сама не многословна и не красноречива, может оттого мне немного непонятно, для чего пишут такие развернутые и большие комментарии к картинкам от ИИ. Там бывают промты не настолько замороченные, как отзыв к ним. Если очень захотеть, можно через пень-колоду оплатить лучшую нейросеть и сидеть над промтом кучу времени, добиваясь результата на все 100500 процентов. Но на конкурсах в большинстве случаев это не так, и конкурсы не для мастеров искусства от ИИ. Я большой поклонник нейроартов, делаю их кучами, и меня они не бесят и не раздражают, вижу обычно в них только красивое, а корявое и косячное всегда можно исправить. А вот кто фидбэчит, вы правда так серьезно к этому подходите? Мне кажется, что серьезные отзывы и разбор — это больше ирония. А это мне "сделал красиво" ИИ)) Выскажу своё мнение о комментариях к изображениям, созданным с помощью искусственного интеллекта. Я не писатель, и мои тексты обычно не отличаются многословностью и красноречием. Возможно, именно поэтому мне трудно понять, зачем люди пишут такие подробные и объёмные комментарии к картинкам, созданным ИИ. Иногда промты (запросы к нейросети) не требуют такого детального анализа. Если очень постараться, можно потратить много времени на создание идеального промта и оплату лучшей нейросети, чтобы получить результат, который будет на 100500 процентов соответствовать ожиданиям. Но на конкурсах, как правило, это не требуется, и они не предназначены для демонстрации мастерства в области искусственного интеллекта. Я большой поклонник нейроартов и создаю их в большом количестве. Меня не раздражают и не бесят изображения, созданные с помощью ИИ. Я вижу в них только красоту, а недостатки и ошибки всегда можно исправить. А вы, авторы отзывов, действительно серьёзно относитесь к этому? Мне кажется, что ваши комментарии — это скорее ирония, чем серьёзный анализ. 20 марта в 20:02
|