![]() #индийская_мифология #уголок_читателя #мысли_вслух #новости_с_кайлаша
Особенности пураны как индийского мифилогического текста (помимо заместительных, пересказов пересказа, сложносочинённых прилагательных в качестве описания, деления на собственно мифологическую часть и ритуальную, где описывается порядок поклонения божеству, гимны и правила, что можно делать, а что нельзя) — на тебя в любой момент может внезапно выпрыгнуть Рамаяна или Махабхарата в лице Рамы и братьев Пандавов. Причём это будет рандомный фрагмент их истории, без начала и конца — подразумевается, что слушатели/читатели знают упомянутые эпосы чуть ли не наизусть, поэтому не нужно объяснять, кто на ком стоял и чем всё закончилось 😅 Это ко мне наконец приехала Махабхагавата-пурана. В двух томах, твёрдая обложка, шикарная бумага, относительно крупный шрифт. Отдельно умилило, что на Озоне, где я всё это добро покупаю, мифологические тексты находятся в разделе «нехудожественная литература», а в отзывах на пурану кто-то пожаловался, что в книге картинок нету. Алло, чувак, это академическое издание! 🤣🤣🤣 22 мая в 10:20
5 |
![]() |
|
И это ещё хорошо, если он не ожидал картинок определенного толка, так как вообще перепутал текст с определенной ...сутрой.
1 |
![]() |
|
1 |
![]() |
Lados Онлайн
|
Хорошо, что не потребовал поместить в раздел исторической литературы, как некоторые бывшие товарищи по религии...
3 |
![]() |
|
Lados
у меня поэтому и был смех сквозь слёзы: с каких пор мифология (которая непосредственно тексты, а не исследования) относится к документалистике и с хрена ли она не художественная? Вы ещё скажите, что Старшая Эдда не относится к художественной литературе! 1 |
![]() |
Lados Онлайн
|
bfcure, да вот я тоже удивляюсь, на самом деле, но может они все подлинники в нехудожку сунули?
1 |
![]() |
|
Lados
подозреваю, что да, но всё равно непонятно, из каких соображений О_о 1 |
![]() |
|
bfcure
Lados у меня поэтому и был смех сквозь слёзы: с каких пор мифология (которая непосредственно тексты, а не исследования) относится к документалистике и с хрена ли она не художественная? Вы ещё скажите, что Старшая Эдда не относится к художественной литературе! bfcure Lados Могу предположить, что тексты, кхм, заклассифицированы издательством (ББК/УДК) как фольклор/фольклористика, что-то и как религия, что по правилам классификации и расстановки фондов - НЕ художка и ставится отдельно. Вот и вышло нечто загадочное.подозреваю, что да, но всё равно непонятно, из каких соображений О_о 2 |
![]() |
Lados Онлайн
|
Kristall star, да, я тоже полагаю, что оно стоит в разделе 86 или 86.2, а не в 84.
3 |
![]() |
|
Kristall star
скорее всего так и было... 1 |