Аналитик, само слово "дискуссия" на предмет "это говно, потому что мне это не понравилось" никак не применимо. Посему цепляться к тексту (!!!) потому, что вас не устроило содержание (???) - это, простите, маразм. Хотите нормальной критики - критикуйте. А вы себя еще и отрекомендовали как слабенькое трололо вот этим "истеричная баба". Ню-ню.

elSeverd
Да, вам, но с телефона ссыли ставить неудобно. Так вот за вами ни разу не было замечено подобных вывертов "бабы-дуры". Простите, но вы человек, умеющий дискутировать. Хотя лично я с вашим лично мнением согласна далеко не всегда :))

А я разве сказал "ВСЕ бабы - дуры"?)
Я сказал, если перефразировать в тот же формат "я ЧАСТО слышал подобную фразу от НЕКОТОРЫХ женщин", но не "ВСЕ бабы так говорят"

Altra Realta, прошу вас, процитируйте мне момент с "истеричной бабой". А разве в художественном тексте главное не содержание? М-м-м, у вас очень изощренное понятие о литературе. ))))

elSeverd
Я в контекте общего поста.
В общем, уйдя с ФБ (это который фейсбук), я думала, что такие товарищи на этом закончились. Нет, сработал "принципе бедоноснца" - в каждой конторе он таки есть :)))

Я бы не хотел вас как-то обидеть, но это довольно странно - видеть в нейтральном комменте наезд на всех женщин в целом и на вас в частности...

Аналитик
Перечитайте свой пост.
Еще раз: если я не читаю "о любви" (я не читаю! Мне неинтересно!) - то ясен пень, что меня этот текст не зацепит. Надо быть Пушкиным, чтобы он меня зацепил. Но причем здесь _качество текста_ и личные ассоциации читателя? "Автор, ваш текст говно, потому что я не читаю про инопланетян, и капитан корабля у вас на моего тестя похож".
Вы написали: "меня ваши тексты не зацепили" - все, о чем тут еще говорить? Человек читает то, что ему нравится. Любой. Если он не кактусоед. Но разницу между текстом и содержанием вы не видите? Вы придрались к "секретарше" потому, что "восемь лет назад ваша офисная "секретарша" спала с шефом, а нынешняя "секретарь" и не спит". Самому не смешно? :))

elSeverd
Да вы-то тут при чем :))
Если даже говорить в вашей "Магии", или все той же "Армии..." Комиссара - не мои тексты! Мне _лично_ неинтересны магия, иные миры, наследия и нестандартные пейринги. Но какое отношение в данном случае имеет сюжет к качеству текста? Никакого.

ппц у вас там дискуссии...

тогда мой предыдущий коммент про странность - можно не учитывать. Он получается не в тему.

elSeverd
Да тут весь пост не в тему :))
Добавлю, кстати, к предыдущему - что то, что меня лично не трогает какой-то сюжет, не значит, что он плох! Просто конкретному челу конкретные вещи неинтересны. Ну да, я тут вообще ловлю немагички и психологию :))

отписался

Вот, на сколько я помню, вопрос стоял так: является ли "сухость" повествования недоработкой автора и "-" тексту, или она обусловлена авторским стилем и призвана создать нужную атмосферу? При чем тут вообще переходы на личности?

PS: давайте сраться по теме! Иначе неинтересно...

Фраза типична и верна. Со всем остальным можно поспорить)

elSeverd, абсолютно прав - пост был абсолютно нейтрален, но вы, Altra Realta, сотворили из мухи слона. Браво!
Еще раз вернувшись к вопросу моей оценки ваших текстов, вновь скажу: мне не нравится их сухость и бестелесность, нет связи с читателем. Читая их, в моей голове не возникло ни единого образа, даже намека на иллюстрацию, может в этом виновата скудность вашего языка или неграмотно представленные герои, что, в прочем, уже не важно. "Секретарша" была лишь аналогией с нетерпимыми вами "девушками", но вы вцепились в нее бульдожьей хваткой, видимо наступил на больную мозоль. что ж, простите. Я уже предлагал прервать бессмысленный спор и разойтись, почему вы упорно ко мне лезете, мне не понятно. Тем более, пост был не о вас, а об особенностях женской логики в целом.

Аналитик
Вот наконец-то вы родили. "Сухость" - это понятно. Но кто виноват в отсутствии у вас фантазии?
К "секретарше" прицепилась не я, а вы. Видимо, не найдя других "аргументов". Впрочем - о чем это я: нашли же - "баба-дура".
Поменять ник, что ли? На нейтральный, например, "Кролик-зануда"? Или "Птеродактиль"? Ну, дабы таким, как вы, не о чем было срать в блогах?..
А то выпилили политоту - вы начали гендерный срач. Правда, и он не получился, ну упс.
И да, "женская логика" - это стопицот же. Полагаю, просить ссылки на научные статьи по психологии и философии бесполезно? :)))

Altra Realta, ваши комментарии характеризуют вас, мягко говоря, как не очень умную женщину. Вам приходиться повторять одно и тоже по несколько раз. Я еще вчера писал про сухость и безэмоциональность, но поняли суть вы только сегодня. насчет все "бабы-дуры" - это ваши замечания, я очень нежно и трепетно отношусь к женскому полу, чтобы позволить себе такие высказывания. Я понимаю, что своим поведением вы хотели привлечь к себе внимание, так сказать черный PR в действии, надеюсь вы удовлетворены результатом. Если вам интересны научные или философские трактаты, с удовольствием могу порекомендовать парочку, надеюсь вам хватит терпения осилить столь непростую литературу. На этом я закрываю пост от ваших голословных высказываний. Приятного вечера.