“Дерево лжи” Фрэнсис Хардинг
Годный йанг адюльт без навязших на зубах любовных треугольников. Второплановая линия, в которой можно углядеть прелюдию к подростковой влюбленности здесь есть, но во-первых, она второплановая, во-вторых, с таким же успехом в ней можно углядеть начало дружбы или квазиродственных отношений.
Четырнадцатилетняя Фейт Сандерли — дочь известного ученого палеонтолога и по совместительству пастора. Она жаждет любви и внимания отца, но папаня дремучий сексист и не слишком ценит дочь, предпочитая малолетнего сына. Однажды Эразмуса Сандерли приглашают на раскопки на остров Вейн, и по непонятным для Фейт причинам он решает взять с собой всю семью — жену, детей и даже брата жены — хотя раньше никогда этого не делал. Из случайно подслушанного разговора Фейт узнает, что отца обвиняют в фальсификации одной из самых известных его находок, и именно поэтому он решил спрятаться на острове. А вскоре Эразмус погибает при загадочных обстоятельствах и по стечению обстоятельств именно Фейт — последнняя, кто его видел: именно она помогала ему прятать в прибрежной пещере загадочное растение, так называемое дерево лжи, тогда еще не зная, что это такое. Миртл, мать Фейт, пытается изобразить происшедшее с её мужем как несчастный случай, местные убеждены, что Эразмус покончил с собой из-за скандала с фальсификациями, а Фейт считает, что это убийство. Но помимо тайны смерти отца ей придется разгадывать загадку дерева лжи, которое, говорят, умеет открывать своему владельцу правду, если рассказать ему ложь и убедить в ней как можно больше окружающих.

По жанру — викторианский детектив с элементами фантастики. Первые страниц сто или чуть больше текст кажется достаточно легковесным: такой типичный сборник викторианских страшилок, которые сейчас кочуют по западной литературе плюс расхожие клише вроде токсичной материнской фигуры (Миртл). Потом история набирает обороты, становится глубже, драматичней, у характеров появляется больше оттенков и затрагиваемые темы совсем перестают быть детско-подростковыми.

Что напрягло: при том героиня постоянно страдает на тему “меня не признают и не считают достаточно умной из-за того, что женщина” в книге в принципе отсуствуют исторические примеры женщин, преуспевших в какой-либо области, хотя таковые вполне себе были. Да и страной все-таки в то время правила женщина, королева Виктория, и другие женщины-правительницы в истории Англии были, та же Елизавета Тюдор — не фигура, которую. можно просто взять и не заметить. Женщин-писательниц было достаточно много, и хотя были стереотипы о том, как женщина должна писать, факт, что женщины могли публиковаться, как бэ тоже деть куда-то трудно. У героини живой аналитический ум, странно, что ей не приходит в голову, что ну вот если в других условно мужских профессиях женщина может преуспевать, то почему не в науке? В сюжете, там к слову, есть дама, которая заправляет местной почтой и при том её в обществе принимают, и при том она не замужем, то есть буквально чуть не с первых страниц пример того, что вот это все “не выйдешь замуж — и ты никому не нужна” ну такое себе очень, можно и без мужа норм устроится и быть финансово независимой. Где мозги героини, когда ей этот пример под нос суют?

Далее я вот открыла в википедии страницу с именами английских женщин-ученых девятнадцатого века. Первое же имя, Мэри Аннинг — женщина-палеонтолог. Она умерла в 1847 и упоминается, что её открытия принесли ей международную известность. При жизни она сталкивалась с типичными для женщин-ученых трудностями, но после её смерти интерес к ней возрос. В романе время действия уже после публикации “Происхождения видов” Дарвина в 1859 (насколько позже не совсем ясно). То есть в палеонтологических кругах вполне могли её упоминать, и других женщин ученых тоже. Я там пощелкала по ссылочкам, много интересного вылезает.
С ГГ можно, конечно, списать на то, что отец Фейт дремучий сексист и не держал дома трудов женщин-ученых и в принципе их не упоминал, поэтому Фейт просто не понимает реальной ситуации. Но в принципе все подается так, будто женщин-ученых толком нет, а единственная, которая появляется на страницах причитает, что ах, меня никто не воспримет всерьез, приходится прикрываться мужьями. Ну и как бэ... да, такая проблема реально была, что мужикам легче пробиться, но все же есть ощущение перебора. Ощущение, что пытаясь показать проблему, автор слишком утрирует и игнорирует вообще любые женские достижения на тот момент. Повторюсь, да, можно списать на узость кругозора героини: и живет она в провинции, и папашины заскоки очень влияют... Но неприятно цепануло, можно было бы поизящнее это реализовать.

(Вот похожая проблема в фандоме “Черных парусов”. Там бытует распространенная шиза, что пиратство это про феминизм, а женщины в цивилизованном обществе — это малоуважаемая мебель. При том обожаемые народом Мэри Рид и Энн Бонни сделали общественно полезного примерно ничего, пока отдельные представительницы той самой мебели продвигали образование и человеческие права, писали книги и картины, работали в театре и даже, о ужас, иногда наукой занимались. А, еще, вот уж воистину трэш, участвовали в политике.)

По-моему, это в принципе перекос, свойственный отдельным сегментам Западной культуры в данный момент, очень типичный для твиттера и тумбы, например. Ну и Хардинг, конечно, пишет куда талантливей, чем истерички с тумбы, ей можно простить, к тому же это не исторический роман. Но все же я такие упрощения не люблю.
#книги