Официально да, но по факту там рулит организованность, сплоченность и вот это все.

В третьередакционных Лордах Тьмы оно описано примерно как "они хотят выжить, меньше всех групп дроу срутся между собой, возможно будут готовы на сотрудничество против лолситов и Ваэрон не видит ничего плохого в том чтобы интегрировать злых поверхностных эльфов (ну, "подобного характера") в своё общество и жениться с ними, но отдельно не любит дварфов и гномов почему то. При этом клирики почти все мужики (за исключением неких редких обращённых прихожан других богов дроу)." Плюс они там на поверхности тоже делятся на дома с какими то своими интересами, и где то я по моему раньше встречал более подробное описание каждого чем в оных Лордах есть, но хуй знает где

Подрзреваю что часть про браки с поверхностными эльфами связана с тем что баб у них в целом не очень много, а не только среди клириков. Хотя ну если они целыми домами съебались из сраного Подземья, очевидно большая часть баб этих домов в это множество всё таки входит

Вот думаю. Что вообще должно быть у партии, как мастер должен задать условия и как строить игру, чтобы персонажи действительно ну, командой выходили, а не натужной группой которая вместе только потому что игроки метагеймово понимают что иначе игры не будет и тем более не бандой ебанатов каждый из которых живёт в своём манямирке и иногда высовывает нос чтобы высказать остальным какие они мудаки...

Ну кроме "не играть с рандомами" конечно, это то понятно но нереализуемо

Гилвуд Фишер, ну, в основном нужно задать это как задачу на старте?
Хз, это довольно нормально наоборот...

Lados
Да хз, я вот прикидываю свой, пусть и не особо большой, опыт ‐ и как то в большинстве случаев взаимодействие в партии выходит либо натужным, либо неубедительным.

Вот скажем в случае Эгиля до старта даже было сказано что "вы сработавшаяся команда наёмников, бла бла" но в игре, несмотря на то что мы в общем даже иногда пытались пробрасывать что то одобрительно-дружелюбное в адрес друг друго, выглядело это имхо ну очень фальшиво. Возможно из за того что в общем было понятно что если бы не игровая необходимость и заданные условия запиленные персонажи нахуй бы друг друга послали в лучшем случае.

Или в другом случае когда мы были вроде бы опять же коллеги и типа друзья, но каждый вертелся в своём манямирке и взаимодействия как будто выходили больше случайно и никуда не вели

Я вижу корень такой хуйни в том что из за игры с рандомами игрокам просто неловко тыкать в персонажей друг друга и они, не знаю, боятся конфликта наверное – но в итоге то никакой вообще динамики, минимум взаимодействий и вообще скучно. Хз, может стоит заставлять их общаться друг с другом, но если они не хотят как будто лучше не станет – такое я тоже видел

Гилвуд Фишер, не знаю, я чаще всего с рандомами играю, но персонажи как правило нормально контачат...

В рамках всратофаэрунской мысли. Вот та же Мистра сравнительно недавно была обычной человеческой волшебницей (и её компашка тоже людьми была) – да и вообще боги по земле шлялись в смертных телах. Страшно представить масштаб торговли реликвиями богов – ну как мощами и реликвиями святых ирл, только богов. Типа "мешочек с говном летучей мыши которым кастовала фаерболы сама Мистра", "стул с выжженым следом жопы на котором сидел Латандер", вот такое

Разумеется 99% таких святых артефактов очевидная подделка – но зачем бы богам с этим бороться ‐ в конце концов чем чаще их поминают тем больше выработка веры

Гилвуд Фишер
Сюжетная сыговка про прошлое, причем чисто сюжетная, с добилживанием характера/завязок по одной из систем специально на это заточенной? Игроки, которые хотят именно играть а не просто приключаться?

Ivisary
По идее, если игроки изначально создадут плохо совместимых персонажей это не будет отличаться от, ну, просто начала игры – и сыграются они ничуть не лучше. А про характер и завязки в общем то да, хорошо как то дать игрокам их подстроить друг под друга.

Я вообще считаю что если завязки это правда штука полезная и хорошая, если сделаны по уму, то графа характер в стандартных анкетах это... проблемная штука – я как бы понимаю зачем она, но на практике ты про неё либо забываешь, либо она мешает: потому что приходится придумывать как минимум оправдания почему ты терпишь *подставьхуйнюнейм* от сопартийцев или неписей, либо ты что то прописал а оно не пригодилось (ну там *ненавижу народнейм* при том что в игре представителей народнейма вообще не будет).

Та ж хуйня и с биографиями, да. С одной стороны понятно зачем они, с другой: выдумать что то работающее сразу – задача совершенно ебаная и лучшие элементы биографии всё равно сочиняются в процессе игры