 Никогда не задумывались, почему рабочие породы, где отбор велся по функциональным качествам, получились самыми красивыми (акита, хаски, самоед, да даже классические овчарки), а декоративные, единственное предназначение которых радовать глаз, сплошь уроды и брахицефалы?
12 ноября в 16:39
6 |
 |
|
|
EnGhost
Грызун Отличная служебная собака с крепкой психикой вообще-то. Если рабочие качества брать, а не экстерьерЯ вообще не в курсе пуделей. Не люблю эту породу и никогда ей не интересовался. На мой вкус они лишь чуть лучше корги. 2 |
|
 |
|
|
А чего тут задумываться? Они функциональны - а всё функциональное - априори красиво. Не может быть некрасивым. Ему работать надо: долго бегать, высоко прыгать, хорошо драться... Соответственно, всё ненужное и мешающее выживанию - отобрал и выморил естественный (и не очень))) отбор.
В то же время все эти *радовать глаз* - апелляция к восприятию *ути-пуси деточка* - имитация младенцев: большие глаза, большие головы, мелкий размер... 1 |
|
|
|
|
Габитус
EnGhost Ну да, пока не стали культивировать декоративную версию - великолепная псина была.Отличная служебная собака с крепкой психикой вообще-то. Если рабочие качества брать, а не экстерьер 1 |
|
|
|
|
Акито же пиздец порода. Или я чего не понимаю. Мало управляемая и всё такое
|
|
 |
EnGhost Онлайн
|
|
Габитус
Может быть. Что поделать, не нравятся они мне. |
|
|
|
|
Габитус
Акимов же пиздец порода. Или я чего не понимаю. Мало управляемая и всё такое Акита? Нормальная порода, если обращаться правильно. Просто учитывать, для чего использовалась порода - и обращаться с псом соответственно.2 |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar, она конечно же. Исправила
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
