#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост

Начнем самую большую по работам номинацию - "Столетья кружев, пороха и стали"
Авторы: если призовете под тексты, я приду. Так что там можем подискутировать по текстам.

«Смекаешь, Энтерпрайз?», или Джеймс Кирк меняет профессию
Текст очень живописный, яркий, практически видишь всё это, как в кино! Конечно же, это из-за высокого уровня владения лексикой – вот взять любые части – и сразу множество художественных средств и приёмов.
Например, вот здесь: «Смеркалось. Розовый закат стремительно оттеняла синяя перистая грань неба… Шум волн мягко качал гудящую голову. Крик чаек противно тревожил её же…». Синестезия – подмена чувств (шум волн качал голову), антитеза (убаюкивание волнами против тревожных криков чаек), лексические повторы не как ошибка или недочет – они создают настроение, почти гипнотический эффект.
А речь персонажей? Как точно передает характер каждого, буквально погружает в героя. И даже и почти бессловесного попугая точно определяются черты Боунза)))) (И, кстати, по-моему, это гениально: острый язык Боунза получает продолжение в виде острого клюва))) )
Правда, временами предложения очень длинные и очень… описательные, это слегка утомляет.
Что, пожалуй, не совсем понравилось – стремительность сменяющихся сцен. Очень быстро, не успеваешь толком прочувствовать, а уже переброс в другую сцену. Ну и не хватает плавности перехода. Зато мне нравится параллель – оба капитана действуют по обстоятельствам, находят себе помощников и почти делают одно и то же, просто в разных реальностях. Создается ощущение этакой симметрии пространства.
Чего не хватило – немного логики. Почему именно эти двое (Кирк и Воробей) махнулись реальностями? Как так совпало-то. Ведьма – убедительно, но не до конца.
Но в целом, всё это объясняется жанром фантастики, и вообще, авторским видением))))
История очень понравилась, спасибо, автор!

Бок о бок
Ох, автор прям в сердечко попал. С детства нежно люблю сериал, даже хотелось по нему что-то написать, но вот что-то никак не срасталось. А теперь смотрю и любуюсь: очень, очень получился текст… сериальный. И Микаэла такая, эти ее выпады в сторону Джейка…)))) Салли, как мне кажется, чуточку идеализирован, но это приятно. Сразу образ перед глазами – он, неизменно рядом с доктором Майк)
Салли бы чуть больше какой-то внутренней драматургии… Это первый сезон, там у него ещё тоска же в полный рост по погибшей жене. Если бы он ее упомянул в посиделках у камина, как мне кажется, это прозвучало бы естественно очень. И уместно.
В тексте так много деталек из того времени. Даже название журнала – автор, я проверила, реально был такой журнал) Очень атмосферно получилось – детали создают и атмосферу, и настроение.
Мне кажется, что при всех своих несомненных достоинствах, иногда в тексте слишком много драматизма. Ну вот Салли, который говорит: «Вы – будущее этого города!» - почти пафосно. Хотя допускаю мысль, что Салли мог так сказать. Это вполне в духе сериала.
Композиция тоже построена очень чётко: завязка, развитие сюжета, кульминация и завершение в виде почти лирических зарисовок-посиделок у очага. Так уютно!
Спасибо, автор, это прекрасное погружение было. Надо пойти посмотреть еще разок сериал)

Болотная барышня
Вот знаете, с точки зрения филологического анализа, этот текст почти идеален. По стилю чувствуется классическая проза века 19, выдержан безупречно, лексемы прекрасно передают атмосферу и быт того времени, уместно даны, разве что иногда чуть многовато описаний, чуть избыточно. Или же штриховое изображение – купцов много, можно было б обойтись двумя-тремя, но дать их, как говорится, во всей красе.
Впечатляют и языковые особенности речи персонажей – соответствуют и статусу, и сословию. Персонажи живые, не штампованные, не фоновые. Их чувствуешь, понимаешь. И губернатора, и мужика, и болотную барышню.
Кстати, очень радует, как показан рост героев – всех. Самый очевидный, конечно, у болотницы, но и у остальных – у мужика от горя к принятию, у губернатора к взрослению…
Сюжет развивается логично и последовательно, причем он начинается с шествия процессии в лес – сразу такая зацепочка, некий обратный переворот, когда уже потом мы понимаем, для чего все они туда и потащились. Это цепляет, да, любопытно.
Вообще, видится здесь к народным сказкам – вот эта степенность, неспешность, отсутствие описаний чётких у героев некоторых. Все признаки.
Однако для сказки здесь поразительно много конфликтов. Это и противопоставление природы и человека, власти и ответственности, мотивы одиночества и признания, традиций и новаторства даже.
Я бы сказала, что здесь мне чудится сразу и влияние Гоголя (сатира на чиновников, как мне кажется, точно оттуда), и, возможно даже, что-то Пришвинское. Этакий диалог с природой. Ну и конечно же славянские мотивы не могли оставить равнодушной.
Отличное погружение вышло. Спасибо, автор.

Закат пиратства
Хороша история, интересна. Построена любопытна очень. Практически всё в диалогах. И, признаюсь честно, хоть меня и заинтересовала и даже понравилась ваша история, уважаемый автор, однако столько диалогов и стремительность повествования несколько мешали мне. И из-за этой стремительности сильно сжимается время: за буквально несколько мгновений пираты теряют всё, а британцы всё выигрывают. Хотя в начале говорится о постепенности, вроде. О постепенно плане?
Да и персонажей… слишком много. Я слегка запуталась. И не все они раскрыты. Хотя это, может и к лучшему) Да и вообще, персонажи яркие, но им как будто не хватает чуть-чуть углубления в характер.
Языком, кстати, автор владеет прекрасно. Вставляет к месту в речь архаизмы и историзмы, что создает атмосферу. Однако местами текст напоминает… сценарий. Вот реально, с расписанными репликами под конкретными сценами.
Есть и несколько исторических нестыковок. Да, почта была, но секретные письма с особым способом проявки… Кажется, что это из века 19-го. Далее, флот из 2000 кораблей? Очень преувеличено. Погуглила: весь английский флот не превышал 300 судов. Однако всё это некритично – чай, не исторический документ))
Зато как раскрыты темы: и свобода против власти, и провал попытки объединения – пираты не упорядоченная сила, а… анархия. Тут же и предательство, и неизбежность отмирания, скажем так, исторических реалий, таких, как пиратство.
В общем, закругляясь, текст ваш мне понравился, уважаемый автор. Не без шероховатостей, но он увлекательный и необычный для меня. Спасибо!

Звезда за океаном
Единственное, что меня здесь смущает – сюжет. Точнее, его совсем небольшое количество. Как психологическая зарисовка – великолепно, филигранно и точно выписанные образы-символы, раскрытие духовного и очень противоречивого внутреннего мира персонажа. Пожалуй, можно бы выделить как сюжет внутреннее развитие от ненависти до любви к женщине. Но это буквально одна внутренняя часть, переданная через воспоминание героя. В данной истории герой даже не проходит никакого развития (он уже изменился к моменту начала сюжета).
А так, это текст-переживание. Текст-воспоминание. Текст угасания героя. И при этом для меня осталось несколько неясным, что именно хотел сказать автор. Какая идея главная? Быстротечность жизни? Трагедия позднего осознания любви? Несчастье человека, который должен был стать великим. Но является почти тенью своего отца? Какой вывод? Я не смогла, возможно, просто он скрывается глубже, и я действительно не сумела нащупать его.
Стиль хорош. Высокая проза в самом точном её понимании. Чувствуется, что автор каждое предложение, каждое слово доводил до идеала и баланса с другими. Не во всех местах удалось – наблюдается временами избыточность:
«Он прикрыл глаза, но не потому, что ему так уж нестерпимо хотелось подчиниться чужой воле или поспать час-другой, а для того, чтобы жалость, плескавшаяся в глазах Софии, не простудила его самолюбия» - красиво. Образно. Но читается тяжело.
Тем не менее, история ваша очень чувственна и эмоциональна, поэтому для меня погружение все же состоялось. За что вам, автор, спасибо. Интересная вещь.