#преданья_старины_глубокой #обзор #забег_волонтера

Продолжаю забег волонтера, теперь по текстам.
Обращаю внимание читателей на то, что как бы ни старался любой обзорщик быть объективным, субъективщина все равно вылезет, это неизбежно. Поэтому если какая-либо история кому-то не понравилась, значит, она просто не понравилась (сюжетом, персонажами, идеей, моралью/ее отсутствием), а не плоха сама по себе.

Конец света
Номинация – «Земля до начала времен», фандом – ориджиналы, направленность – джен.
История представляет из себя один эпизод глобальной катастрофы – падения хеттского царства. Большую часть событий читатель видит глазами Мувы, хеттского военачальника и царского приближенного. Это единственный персонаж, обрисованный подробно, прочие даны в общих чертах, но весьма точно. Нетрудно представить себе портреты и характеры хеттского царя, царицы, жрецов, отдельных воинов, даже жены и сына Мувы, хотя они появляются в одном эпизоде. Именно так и должна выглядеть историческая проза: человек, личность – отражение своей эпохи (а не наш современник, ряженый и загримированный, но мыслящий и поступающий в духе нынешних «ценностей»).
В этом плане история радует: автору отлично удалось воссоздать дух и атмосферу описанной эпохи. Особенно отмечу преданность главного героя, Мувы, царю и верность богам – когда все потеряно и отступать некуда, человеку остается лишь уповать на них, но и самому не плошать. Прекрасно.
Столь же прекрасно изображен пропитывающий все вокруг дух неизбежной гибели, близость катастрофы, переданные через четко изложенные яркие эпизоды. Именно поэтому «конец света» – ведь это гибель привычного уклада жизни, гибель всего, что тебе дорого, что для тебя свято. А что будет вместо этого? Никто не знает и не скажет. Опять же, нет современного глобального мышления (и хорошо); для хеттов и конкретно для Мувы их царство и есть весь мир. Мир погибает – что останется?
Единственная слабость истории – неровный язык. Местами отлично, например, финал: каждое слово бьет точно в цель и рисует нужный образ, аж дух захватывает – и хочется броситься в последний бой вместе с героем и его воинами. В других эпизодах присутствует доля небрежности, даже корявости; хватает неуместных современных словечек, которые расшатывают эту шикарную атмосферу древности. Но все это поправимо и не фатально, поскольку суть верна. А это важнее псевдокрасивых словес и кучи ненужных эмоций.

Когда цветут камелии
Номинация – «Столетья кружев, пороха и стали», фандом – ориджиналы, направленность – гет.
Действие происходит в Корее конца XIX века. Стоит похвалить внимание автора к деталям – видно, что подход был ответственный, и матчастью занимались всерьез, а не как обычно («Это же художественное произведение, что вы придираетесь!»). Однако детали эти не слишком существенны и лишь обрисовывают быт и общие черты, не складываясь в единую целостную и правдивую атмосферу.
Заявлено, что в стране царит страшный, жестокий, чуть ли не тоталитарный режим, когда за любой писк и чих – тюрьма, а то и смерть на месте. Именно этого в истории нет, то есть это заявлено, но не показано. Показан злобный полицейский, карикатурный злодей (один!) – а где их нет? Тайные осведомители (один!) – а где их нет? Обыски (один!) – норма при любом следствии. Ну, и классика: в порыве внезапной страсти герой понимает, что он «на масть не ту поставил», и начинает бороться против бывших соратников, но весьма топорно и неумело.
Словом, фальшь чувствуется сразу, в том числе в поступках и мотивации персонажей. Даже упомянутый осведомитель действует глупо: вместо того, чтобы взять с собой полицейский отряд и попросту задержать беглецов (чтобы потом в тюрьме из них выжали все), он выходит к ним один и толкает речь, и все заканчивается одной большой глупостью, разбавленной неуместным пафосом.
Любовная линия тоже показалась мне фальшивой, насквозь пропитанной духом мисс Мэри со звучной фамилией на букву С. Да, бывают на свете люди с сильной харизмой, в том числе харизмой голоса, они необъяснимо влекут к себе. Но здесь харизма героини не показалась мне убедительной, о ней только говорится. Герой влюбился потому, что так надо было для сюжета. Или потому, что непроходимо глуп, – кто знает, вдруг героиня на то и рассчитывала, чтобы заиметь своего человека в стане врага? Даже так было бы интереснее.
Возвращаемся к вопросу о страшной-ужасной тирании, поданной здесь в духе мифов об инквизиции, которая жжет без разбора по одному лишь подозрению всех ученых-поэтов-писателей и заодно красивых рыжих женщин (что глупости), и о подполье, к которому принадлежат герои. Против чего конкретно они боролись? Какими способами? Что предлагали взамен? Ничего этого нет – ни программы, ни конкретных планов, ни четкой структуры, без которой конец любой тайной организации. Вот и получается, что «борьба за свободу» здесь – это банальное недовольство всем и всеми просто потому что.
То же самое можно сказать о героине. В чем «крамольность» ее стихов? Если бы они обличали текущий политический строй, подчеркивали социальную несправедливость, призывали к переменам, предлагали альтернативу, причем талантливо, метко или даже едко, в духе памфлетов – тогда да. В приведенном стихотворении есть пара превыспренних выпадов, но только против личной «несвободы», на судьбу прочих людей героине по сути плевать, лишь бы ей самой было комфортно. Так что на роль пламенной, искренней революционерки, борца за лучшую жизнь, она не тянет – так, типичная девчонка-подросток, которой плохо все, что не по ее хотелкам.
Повторюсь: работа с матчастью проделана немалая, что уже вызывает уважение. Достаточно ровный, приятный, легкий слог. Однако это тот случай, когда из-за деревьев не видно леса: детали есть, а в целостный образ они не складываются, не работают на историю. Персонажи кричат: «Свобода, свобода!» – но что они видят под свободой? Право творить что захочется и не нести за это ответственность. То есть налицо современные люди в исторических нарядах и декорациях.