|
#преданья_старины_глубокой #обзор_орга
Посмотрим, что ещё преподнесёт нам номинация Время богов и героев. Прекраснейшая Фандом: Древнегреческая мифология Эпоха: Античность, XIII век до н. э Жанр: Драма Вряд ли найдётся человек, который не знает миф о Елене Прекрасной, позже - Троянской. По одной из версий её сердце пронзил стрелой сын Афродиты, заставив тем самым влюбиться в троянского царевича Париса. По другой - она сбежала с ним добровольно, да ещё и часть сокровищ с собой прихватила. Вот и думай, чему верить. Автор смог удивить, представив собственную версию известных мифологических событий. В каком-то роде это переосмысление истории Елены Прекрасной, которое поднимает вопросы долга, чувств, жертвенности и чести. Елена здесь - сильная женщина, способная обуздать эмоции и поступать хладнокровно, с какой бы болью ей это ни давалось. Снаружи она настоящая царица с непоколебимым чувством собственного достоинства. Но внутренне - очень "земная", не пешка в чужой игре, не орудие достижения целей, а прежде всего - живой человек, где-то даже уязвимый. Автор отлично прописал эту героиню в своей работе, ей веришь и сочувствуешь. Довольно яркой фигурой выступает и Менелай, муж Елены. Он, конечно, не вызывает симпатии, особенно в конце, но выглядит, что называется, человеком своей эпохи, поступающим прежде всего как правитель, а не любящий муж или отец. Сложилось впечатление, что Елену он любил за её красоту, как редкую драгоценность, но не как личность. Парис в сравнении с Менелаем отходит на второй план, развитие его отношений с Еленой происходит в большей степени "за кадром", но к финалу можно сделать вывод, что, пусть глубокой привязанности между ними так и не развилось, как минимум уважение Елена к нему испытывала и ужасной судьбы точно не желала. Парис, хоть и кажется более человечным на фоне Менелая, тоже по-настоящему Елену не любил, путал это чувство со страстью и ослеплённостью красотой. Хоть спустя время прозрел и понял наконец, что это невзаимно. Единственная любовь, которая в этой истории имеет ценность, - это любовь Елены к своей дочери Гермионе, оставленной в Спарте. Пожалуй, одна из самых печальных линий в сюжете. Несмотря на то, что у них не было ни одной общей сцены, автор хорошо раскрыл Елену в качестве матери, дал прочувствовать её тоску, привязанность, вину. Что интересно, Елена боится, что, даже если они в будущем воссоединятся, дочь не захочет её знать. Но ведь рядом оставался Менелай, он мог объяснить дочери, что мать была вынуждена её оставить и сделала это не по своему желанию, что ей тяжело далась разлука. Это самый минимум, что он мог и обязан был сделать для Елены. А она и не надеялась на такую "милость". В этой истории у Елены не было детей от Париса, но в какой-то вариации мифов она родила от него дочь, которую постигла незавидная участь: во время падения горевшей в огне Трои её убила собственная бабушка, как жертву богам. Думаю, автор решил не добивать и без того несчастную Елену такими событиями. Хотя это бы вполне вписалось в драматичную атмосферу работы. Как вписывается и довольно безрадостный финал. Возник вопрос по поводу одного момента: И да, ты должна сбежать с ним. Добровольно — это важно, Елена. Все должны увидеть: ты сама пошла за ним. Так у Трои не будет шансов оправдаться. В завершение обзора скажу, что язык повествования вполне складный, читалось легко. Автор проделал хорошую работу!Почему это считалось хуже, чем похищение царицы против её воли? Разве это не повод справедливо обозлиться и восстать против Трои, посягнувшей на чужое? вчера в 19:20
3 |