#цифровое #ии #всякая_фигня атнти #блогожизнь
Мне нравится иногда вести теологические диспуты с гуглом. Это дискуссии в своём изначальном значении: для познания, а не для доказательства своей точки зрения и не для уничижения оппонента. В прошлый раз, когда показалось, что гугл начинает ходить по кругу, отгораживаясь от аргументов догматикой (которая действительно даёт хорошее объяснение, но слишком вольно трактуют первоисточник), один вопрос решил спор. Тот момент, когда понимаешь оппонента, оппонент понимает тебя, и спорить становится не о чем.
Да, хорошая попытка, господа богословы, но современный гуманизм перерос вас.
Ранее он где-то разъяснял мои заблуждения (о чём спорить, если на вопрос «а не так ли обстоит дело?» даётся аргументированный ответ, что нет, не так), где-то подтверждал предположения.
Приятно говорить, когда оппонент не пытается тебя троллить, не пытается гуглить и бросать в тебя обрывками аргументов, чтобы потянуть время, подловить тебя на каком-то второстепенном факте, не переходит на личности, что практикуется в блогах с первой реплики.
И новое веяние: от дисклеймеров вида «согласно христианской догматике, принятой на 2026…» веет чем-то сюрреалистическим.