|
#восточный_ветер #обзор #ленивый_обзор
Ленивый обзорщик снова вышел на тропу... в смысле, лежит в сторону восточного искусства. И щас с чисто азиатским коварством будет мешать рахат-лукум с ядом. Осторожно, спойлеры. 83% Тема богатая, актуальная, особенно для фанфиксовчан. Талант в поисках своей аудитории. Хихикомори, который старательно прячется от общества. А реальность - она обидчивая, не любит, когда ею пренебрегают. Художника все считали посредственностью, а он оказался талантищем, да таким, что себе во вред, но это так никто и не рассмотрел, кроме одного друга Но мне скорее не зашло, чем зашло. Основная моя претензия, наверно, к нелогичности и негармоничности образов. Не знаю, можно ли это назвать китчем, но общее впечатление неприятное, типа фальшивой ноты или мешанины несочетающихся цветов. Во-первых, герой типа страшно увлечен русской классикой, она постоянно мелькает в тексте - то "Лебединое озеро", то Чехов на полке, то размышления о вишневом саде, то ассоциации, навеянные именем героини. Хотя он японец, ну да ладно. Но эта самая классика никак не отражается в творчестве, как и "европейскость, которой он гордится", его образы критики называют вторичными, банальными - "сакуры в цвету и романтичные девы". Какого хрена, что за каша у героя в голове, что за раздрай в духовной жизни? Смотрел в книгу, а видел фигу? То, что его якобы увлекало, на самом деле совсем не вдохновляет? Или всё проще - автор готовил этот оридж для другого конкурса, потом наскоро подрихтовал для Ветра, но не успел/забыл посмотреть на него со стороны? Во-вторых, очень странно смотрится центральный символ, эти самые 83 %. В начале 83 % дней "начинаются одинаково до одури" - серость, рутина, скучная реальность. Вдруг, опаньки, выясняется, что "живое олицетворение восьмидесяти трёх процентов" - это кицунэ. Которая, на минуточку, чудовище, а на другую минуточку - существо мистическое, максимально далекое от реальности. Хочется снова вопросить "какого хрена". И в-третьих, как кицунэ умудрилась убить то множество жертв до художника, если картину никто не видел, а сама она на дату их смерти была еле намечена, ее только-только начали рисовать? Ведь, чтобы убить своего создателя, ей нужно было заманить его в картину, а остальные чем хуже? Мистика мистикой, но какая-никакая логика должна быть! Если автор, конечно, не троллит читателей. Да, у меня скверный характер, я ищу логику в тексте об аромате сакуры и прекрасной деве. А ведь какой мог бы получиться детектив, пусть и мистический! Всё ИМХО. То, что мне не зашел рассказ, не значит, что автор плох как личность или чего-то не умеет. Надеюсь, это просто отдельная творческая неудача 25 марта в 16:15
4 |