#ии дегенеративное
Решил побаловаться. Взял рандомную дописывалку, взял начало своего рассказа, попросил дописать. Что же, дальнейшее развитие событий ИИ угадал. Ну не совсем, у меня более закручено, здесь более прямолинейно, но к чему должно было выйти, туда и вышло. Стиль вполне понравился (похоже, ИИ попытался повторить мой так что логично). Такой я бы прямо почитал. моё почтение, торговец
Теперь о детекторах. Яндекс разделил сгенерированный текст (своё начало я не давал) на два сегмента: первый точно человеческий, второй точно ИИ. Что же, Яндекс хотя бы в некоторых случаях нейрогенерацию различить способен. Присмотревшись к тексту постфактум можно всё же заметить, что да, вторая часть всё же похуже.
В общем давно известно, что чем дальше от репера, тем выдача хуже. Около килобайта из двух вышло хорошо. Дальше следует снова написать человеческий текст, на который ИИ будет опираться. С учётом того, что начальный кусок был около 3,5 кБ, и получен 1 кБ годного текста, выглядит не очень выгодно, но более предметно не экспериментировал, мне не за чем.
И после, кусок текста, который Яндекс признал человеческим, засунул в два других рандомных нейродетектора. Один из них назвал текст подозрительным (но не точно сгенерированным), второй – признал человеческим.
Так что ИИ может быть неплохим подспорьем, и практически не детектироваться, если отрезать хвосты (хотя бы по тому же Яндекс-детектору, или когда покаэется, что он немного не то погнал) и не лениться, писать всё же значительную часть вручную.