рецензия на Величайшая сила в мире автора Lost-in-TARDIS (ну, если рецензия для этого слишком громко - пусть будет статья или псто на тему)

Предполагаю фик писался на тему того, что случилось бы, вырасти в мире с канонным Дамблдором фанонный Гарри Поттер. Кто-то ваяет на тему того, а каким же должен быть избранный и герой всея Магической Британии макси, а кто-то...
В таких случаях предполагается, что Гарри Поттер, осознав, как же надо на самом деле расправляться с пожирателями и иже с ними, становится в процессе неебически крутым колдуном (тем или иным путём - каждый автор сам его обычно выбирает :)), а потом начинает давать врагам по щщам. И не забывает при этом и про воспитателей - Дамблдора, в первую очередь, - которые не объяснили ему, как же давать по щщам правильно! И - о ужас - надеялись, что он пойдёт каким-то иным путём (здесь тоже возможны вариации). И как правило, даже если Дамблдор оставлен "добрым", то всё равно настаёт момент, когда Гарри грозит ему за всё хорошее (ну... воде того же детства в чулане) пальчиком и делает ай-ай-ай.
Собственно, это обычно и делает автор из такого Гарри - некую высшую инстанцию, которая "судит все по их поступкам".
Данный фик, в общем-то и посвящён той самой встрече, которая происходит между уже возмужавшим героем, выбравшим иной путь, нежели фигура Дамблдора, со своим несостоявшимся учителем. Собственно, Поттер в лучших традициях сильногаре пришёл вершить суд над директором, а тот в свою очередь решил побеседовать с нерадивым учеником на предмет того - а чего же этот ученик из общения с учителем вынес.
Дальше, в разговоре эти разные посылы, которые заставили разные стороны принять беседу, только мешают пониманию друг друга. По крайней мере, это верно для стороны Гарри Поттера - Дамблдор показан неоднозначно, и может иметь разные трактовки как персонаж. Но об этом чуть позже.
Гарри пришёл судить Дамблдора - а потому в диалоге его интересует только очень узкая опция: оправдания того по поводу предъявляемых обвинений. То есть объяснение, почему же его не учили убивать, не готовили к войне с пожирателями - и по сути интересны ему только технические аспекты подготовки. И поэтому когда Дамблдор говорит про какую-то там любовь, то Гарри по привычке воспринимает это именно как рассказ о какой-то силе способной взять и убить Волдеморта, надавать противнику по щщам - что как-то не очень вяжется с любовью. И потому намёки на то, что Дамблдор мог иметь в виду, к примеру, не какую-то вундервафлю под названием "сила любви", а духовное или этическое развитие - пропадают втуне. И что под победой могло подразумеваться не столько свержение Волдеморта, как приход героя, который не будет действовать с позиции силы. Или что сила - это не только супероружие... Ну, например.

Собственно, плюсы и минусы.
вначале плюсы:
1) достаточно хорошо выписан фанонный собирательный образ сильногаре (не заштампованного наследиями - а просто гарри-сильный-маг).
2) дамблдор, как и в каноне, окутан завесой тайны - и по-моему, получился похожим. Немного отстранённый и так и не раскрывающийся до конца.
3) вся суть конфликта умещена в одной сцене - нет кучи лишнего и ничего не значащего текста.
4) по сути, вся информация подана в виде диалога - и получился именно нормальный разговор, а не текст, данный двум людям, чтоб его по очереди читали.

минусы. а точнее, неоднозначные моменты:
1) Если Гарри Дамблдора не понимает совершенно точно, то в обратном случае ничего утверждать нельзя. Собеседники говорят на разные темы, но Дамблдор в ходе беседы иногда демонстрирует понимание того, о чём говорит Гарри. Но на его вопросы так и не даёт ответа. То есть получается, мы не можем сказать наверняка, уходит ли Дамблдор от ответа специально - или директор уже настолько живёт в своём мире, что только притворяется, будто понимает речь Гарри.
2) Ответ о существовании альтернативы развитию Гарри так, собственно, и не дан. ибо, см. пункт 1 - на вопрос "как выжить" мы не можем предполагать ни наличие, ни отсутствие иного ответа.
3) и опять-таки, из-за 1 и 2 неоднозначно воспринимается уход Дамблдора: то ли это нежелание разгребать последствия своих поступков (или бездействия), то ли всё, что надо, он уже сделал - и просто пришло время.

Но в любом случае, конфликт обозначен и в некоторой мере раскрыт. Можно ли его раскрыть в таком формате полностью - непонятно. Однозначного ответа ту - как и во всех вопросах фика - как-то не видно. Но в любом случае, это повод прочитать и задуматься. А потом ещё раз прочитать.

#обмен_рецензиями