Само наличие исключительно положительных отзывов под работой чаще всего говорит как раз о фиялистости автора, которому ничего не стоит снести не понравившийся коммент. А вот если под работой есть альтернативные точки зрения, даже негатив, значит что-то в ней есть.
Но АЧ существует, к сожалению, как демонстрация "благими намерениями дорога в ад выстлана", ибо объективного там встречается мало, основное - тупое выливание грязи не только на текст, но и на автора, как личность. а это неприемлемо, по крайней мере под маской анонима. если мне не нравится, я говорю "в аватарку", это честнее.
Яросса:
Про этот рассказ хочется написать "неустаревающая классика". И это, конечно, не только потому что работа 17-го года. Это прежде всего о вложенных смыслах и качестве текста. Я читала с замиранием сердц...>>Про этот рассказ хочется написать "неустаревающая классика". И это, конечно, не только потому что работа 17-го года. Это прежде всего о вложенных смыслах и качестве текста. Я читала с замиранием сердца и видела все происходящее как на экране кинотеатра: лица, жесты, панорамные пейзажи и мрачные интерьеры замка, сменяющие друг друга. И чувства Жанны ощущала, как свои собственные: одиночество, холод, предательство и обреченность. Известный финал, который еще не достигнут, но предопределен. Очень ее жаль. Безумно.
А рассказ - несомненно шедевр! Рекомендую!