И снова классика :)
Вечная, нестареющая тема гендерных предосылок интереса к слэшу.
"Я думаю, что больше всего поклонниц слэша попадают в него через переживание "женщиной быть плохо", с любой конкретикой (виновата, что красивая, виновата, что некрасивая, тебе не нужны достижения, потому что ты же девочка, ты можешь жить только по маршруту семья-муж-дети, потому что ты же девочка, ты глупа и живешь эмоциями, потому что ты же девочка, и так далее). Слэш даёт возможность разрешить его".
В моем случае, кажется, просто банальная нехватка подходящих для романтического осмысления женских персонажей. То есть персонажей, у которых есть с кем-то значимые, напряженные, амбивалентные отношения, вызывающие живой интерес к обоим участникам и "втягивающие" зрителя. В масскульте у мужских персонажей обычно есть сложные, неоднозначные отношения с каким-нибудь отступившимся бывшим другом, суровым наставником или "любимым врагом". Там все искрит, болит и вызывает живейшее участие, создает незакрытый гештальт, который можно завершить слэшем. А у женского персонажа какая неоднозначность - если это привлекательная женщина, то в сюжет она введена явно и вполне однозначно для любовной линии в том или ином виде (можно и в редуцированном, например, она сука, которая должна облапошить героя, отвлекая его своим сексапилом). И эта любовная линия обычно вполне стереотипна. Интриги нет, заинтересовываться нечем. Никаких значимых отношений помимо этой линии у персонажки нет.
Так не в 100 процентах произведений, но в подавляющем большинстве.
Тот судья мне отказал, я подала апелляцию жалобу, апелляционный суд это решение отменил и удовлетворил мои требования в полном объёме.
Ответчик подал кассационную жалобу, кассационная инстанция оставила в силе апелляционное определение. Ответчик обратился в Верховный Суд, и сегодня он ему отказал и теперь окончательно. «Определение обжалованию не подлежит» — это ж прямо-таки музыка.
Ответчик «попал» на лишние 150 тысяч рублей госпошлины государству и на деньги на оплату моих услуг истцу за четыре инстанции, а потом ещё и присуждённые истцу суммы будут индексированы по инфляции.
Истец теперь получит сверху примерно 1,5 млн рублей при цене иска около 800 тысяч рублей.
Первый судья получил тройное подтверждение, что он был не прав, а я была права, причём третье подтверждение получено из Верховного Суда от настоящего гуру отечественной юриспруденции. Наверное, это дело даже станет прецедентом.
И я такая в белом пальто. Хотя вру, конечно, я была не в белом пальто во всех судах, кроме первого, а онлайн в пиджаке поверх домашней футболки 😁