WIntertime
Поскольку вы процитировали мои слова, то воспринимаю вашу реплику как отчасти ответ на мою.

"То есть, взять пару раз вскользь упоминающегося персонажа в каноне и сослэшить - это легко. А взять женщину и самой ее расписать, вывести глубокой личностью и обозначить ее отношения - не, ну вы чего... Разве ж у нее может быть настоящая, глубокая привязанность к наставнику или любимому врагу? Она ж и в тексте мелькнула пару раз".

Додумать можно что угодно, но додумывание биографии и значимости персонажу, мелькнувшему в тексте пару раз - уже восьмидесятый левел фикрайтерства. По-моему, этим занимается куда меньше народу, чем дрочкой на персонажей, чья биография и значимость уже показаны автором канона, и это чаще всего следующая ступень после того, как исчерпается интерес к явным, прописанным автором конфликтам - а интерес к фандому в целом еще не завял.

Когда я засижусь в фандоме, то пишу что угодно, и по пятым лебедям в третьем ряду тоже, но вот первоначальный интерес возникает к персонажам и их связям, которые _автор показал_ отталкивающе притягательными, а не к тем, кому я, изогнувшись буквой зю и очень постаравшись, могу присочинить эту интригующую амбивалентность самостоятельно.