Как автор. Не каждый "ругательный" отзыв неприятен, как и не каждый "хвалебный" приятен. Если человек пишет развернутый, грамотный отзыв, в котором заявляет, что ему то-то и то-то не понравилось, вот это оказалось непонятным, а вот это кажется нелогичным, я с радостью пообщаюсь с этим читателем. Если мне будут в категоричной форме навязывать свое виденье психологии/канона/добра и зла/и т.д. я поржу, но скорее всего не стану утруждать себя ответом. Если комментатор с тремя ошибками в слове будет учить меня писать, я могу и послать... Однако послать точно так же хочется на хвалебно-разрешительное: "мне панравилось, пишити дальши!"))..

Как читатель. Если совсем хня, проплююсь и пойду дальше... заедать чем-нибудь удобоваримым. Тратить время и нервы на "критику" говна не стану точно. Если нравится, но есть некоторые (на мой взгляд) шероховатости, напишу автору, но скорее всего в ЛС и очень тщательно подбирая слова. Я эгоист. Отбивать желание писать у авторов, которые мне нравятся, я точно не стану, а грубой критикой оно отбивается. Во всяком случает настроение испортить человеку - раз плюнуть, вызвать неуверенность в своих силах у творческой личности - как два пальца... (это бездари вечно в себе уверены). Потому вся моя критика понравившихся мне работ сводится к обсуждению с автором спорных моментов именно в форме обсуждения с готовностью слушать и слышать собеседника. Сорваться и выругаться могу, если работа в принципе была ништяк, но в конце автор сморозил такую хрень, что от разочарования хочется кого-нибудь побить. Вот тогда на эмоциях могу "побить" автора, ибо из-за него мне неприятно, пущай ощутит плоды своего труда, чо..))