 |
Stan Getz
9 февраля 2014
|
|
... Чакры - традиционное, уж извините, наебалово индийской философии.
Дело в том, что если оглядеться на историческое развитие изображения тех или иных народов в легендах/мифах/etc., не особо углубляясь территориально и периодически, можно, разумеется, выделить те или иные тенденции. К примеру, те же азиаты старались создать позитивный образ, в отличие от мусульман, которые практически везде и всегда козлы отпущения. В Индии сейчас, кстати, духовность похлеще российской - нью-эйдж, йоги, кришнаиты и прочая хрень. Маловероятной представляется потенциальная возможность создавать хоть какие-то сложные учения у индусов, особенно в раннее время. Они писать и читать банально научились только около 6 в. до н.э., почувствуйте разницу с западными культурами, где письменность существовала уже тысячелетия. "Головоломность" же индийских текстов - их главный рекламный трюк, потому как никто не знает, что там имеется ввиду. Изучающие их только думают, что понимают смысл, очень часто там нет никакой логики вообще. И эти тексты наполняются не свойственными им изначально смыслами и комментариями, потом на эти смыслы накручиваются другие, и другие комментарии - это то, что больше касается переводов. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
