кстати, да. мне вот гамма тоже написала жирный косяк одним предложением, что у меня даже лорд эмоциональнее поттера, и по тексту получается мальчик-который-психопат. а не выделяла, где он улыбнуться должен, а где впасть в истерику.
и это не укор гамме, гамма классная. это задача автора — сформулировать и донести.

а дальше я страдала и раскапывала поттера, героя, которого я не вижу, не чувствую и не понимаю как персонажа. даже куски канона перечитывала.