>Нет. Не может существовать ничего, что выходит за рамки научного знания в принципе. Есть объекты еще не открытые и не изученные, но нет объектов, которые открыть/изучить которые принципиально невозможно.
То, что Вы написали, это не научная гипотеза, а символ веры, т.е., тем самым, как раз и "выходит за рамки научного знания в принципе".
И, кстати, должен заметить, что наука как раз с реальностью дела не имеет. От слова "совсем". Наука оперирует моделями. И то, что из этих моделей можно сделать некие полезные выводы - не делает эти самые модели реальностью.
ElenaBu:
Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем...>>Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем и детективом одновременно. С элегантным сюжетом (да, циничность не совсем в духе Холмса, но достоинств рассказа это не умаляет).