Упс... Не думала, что я такую волну подниму... Но не жалею, так как обсуждение надоумило меня обратить внимание на аспекты, которые до этого оставались в тени. Так что теперь я знаю, что читаю слэш по меньшей мере потому, что отчасти отождествляю себя с жертвами слеш-автора :))) и не могу представить женщину в качестве своего сексуального партнера (не потому, что противно, а потому что опыта такого просто нет). Кроме того, из того, что я не люблю читать слэш, когда из мужика делают нюню, я делаю вывод, что мне интересны мужчины "а ля классик" но в новой ситуации, где они проявляют в себе качества, которые рядом с женщинами проявить не могут в связи с установленными атрибутами роли "мужик крутой, брутальный" :) То есть это попытка увидеть загадочный внутренний мир мужчины (как бы это глупо не звучало - ждать от женщины-автора глубокого понимания мужской природы) таким, каким его хочет видеть женщина. Мне сложно выразить это словами, но фактически это как бы разрешение вечного женского противоречия, когда женщина хочет сильного мужчину, но в то же время эта его сила (то есть неуступчивость ее женским прихотям) ее возмущает. А тут сразу и сильный и в то же время не такой доминирующий. И именно поэтому слэш, а не просто гет...