По мне, так Марвелы тут попробовали отойти от своей обычной манеры - экшен и шуточки. Плюс линейный сюжет. Получилось ли...и да и нет. Конфликт стал сложнее и "взрослее" но напряжения не хватило лично мне. Сюжет много где "провисает". Мотивации героев вроде и понятны, а вроде... ну ради бога!
Тони Старк из-за погибщего мальчика решивший кардинально поменять свое мировоззрение! Да и в целом я мотивацию только ведьмы понять могу - она новенькая, общественное давление, у нее это вообще дебют и все такое, но остальные?
Осталось чувство, что Дауни жестко надоел Тони Старк и он отработал просто вот на отъ..сь. Но учитывая сценарий, его нельзя винить. Самый своевольный мститель, который по жизни противился контролю, перешел на сторону правительства. А Стив, который как раз всю жизнь работал на правительство и который солдат, знающий, что дисциплина и иерархия это основа хоть какого-то порядка в военное время перешел в анархисты. Нет, там понятно, что на войне не без жертв и если не мы, то кто, но...чувство у меня такое было, что Стива с Тони местами перепутали. Жесткое ИМХО, не претендующее на истину.
NAD:
На том берегу переправы нет боли, колышутся зеленью сочные травы и мама зовёт домой, ведь ужин уже остыл.
На берегу, что оставил, родные скорбят и близкие, не хотят тебя отпускать и верить, что след ...>>На том берегу переправы нет боли, колышутся зеленью сочные травы и мама зовёт домой, ведь ужин уже остыл.
На берегу, что оставил, родные скорбят и близкие, не хотят тебя отпускать и верить, что след твой уже простыл.
Нити никак не тают, хочешь взлететь, но вниз опускаешься, кружишься рядом с семьёй белым – в клюве ветка оливы – ангельским голубком.
Не грустите. Я рядом. Однажды мы встретимся. А сейчас – можно я в сад? Где счастье и детство, где вновь по росе босиком.