Daylis Dervent
Карма - это уже что-то из религии.
и я не говорила про карму.
я говорила про схему "преступление-наказание".
чтобы персонаж у Роулинг получил наказание, сперва он должен совершить преступление.
а если персонаж наказывает кого-то другого незаслуженно (вот зачем Гарри сажали в чулан, а? лично им это наказание было незаслуженным, но Петунья считала по другому), то за это наказывают его. Например, хвостиком у сына.

Но если завели разговор про карму и морализаторство, то как вы применяете эту теорию к теме сабжа?
А именно - к фанфикам ЗЗ, которые считаете зеркальным отражением канона?
Там ведь тоже получается морализаторство. Только в обратную сторону.
И в очень крайней степени.
Но при этом вы считаете это допустимым, потому что там морализаторство идет в сторону не любимым или чем-то не понравившихся вам персонажей, так?

Likoris
про фокал - а я вижу. потому что это сбивает с толку и лишь продолжает укоренять эту повсеместную ошибку.

ну так у нас весь канон - субъективное восприятие Гарри.

и с чего бы ему ждать что-то хорошее от людей, которые его:
1. будили утром по раньше, чтобы он приготовил всем завтрак.
2. демонстративно при нем залюбливали своего сына (цирк с подарками чего только стоял).
3. смеялись над ним все его детство (он часто об этом вспоминает, а на 5 курсе парочку таких воспоминаний видит Снейп).
4. и когда родного сына отправляли в элитную школу, Гарри даже поленились купить нормальную школьную форму! то есть его ровней себе не считали.
и это только то, что я вспомнила на вскидку. а если покопаться, то в 1 главе еще много чего интересного есть.

и хорошо, пусть они смеялись не над ним.
пусть.

они оставили одного ребенка на вокзале!
Петунья точно знала, куда ему нужно. Но что она сделала, видя его затруднение?