wlana
Продолжим, если вы не против ;)3 книга канона дает весьма однозначный и исчерпывающий ответ: ключ был у Поттера, когда он покинул Дурслей. Вот 4 глава ГП И УА. Поттер, оказавшись на улице с вещами, думает, что у него нет маггловских денег, а волшебных совсем немного, но вот если бы он нашел возможность добраться до Лондона, он бы забрал золото, хранящееся в сейфе. То есть, у ГП только одна проблема: как доехать до Лондона. Он точно уверен, что получит деньги. Отсюда следует вывод: ключ всегда был при нем. Он даже думает, что если его исключат из Хога, он заберет все деньги из сейфа и будет жить как беглец ;) Все тот же вывод: в доступе к деньгам Поттер уверен.
Насчет относительной свободы и "опеки" Фаджа ;) Фадж "опекал" ГП с подачи и одобрения Дамби. Директор явно был в курсе всего происходящего, поэтому нельзя утверждать, что он был ни при чем и вообще ничего не знал.
Тот факт, что ключ не упоминается среди вещей, которые хранил Поттер,еще ни о чем не свидетельствует. ;) Ро могла попросту об этом забыть ;) Это ей свойственно: в письме сказано из Хога сказано, что ребенок может взять с собой либо сову, либо кошку, либо жабу ;) Рон едет с крысой ;)
Пример с Биллом не показателен: Билл- сотрудник банка Гринготтс. ;) Ему для доступа к сейфам никакие ключи не нужны. ;)
Ну а я не считаю реакцию Поттера оправданной ;) Логическое объяснение дать могу: он за 5 лет привык, что все достается ему, поэтому он и разозлился, что старостой назначили Рона. ;) Объяснить логически поведение персонажа можно, но вот оправдывать никак не получается ;)
Особая роль АД в жизни персонажей и АД как отцовская фигура-это все-таки разные вещи ;). Политический деятель, занимающий высокий пост, может оказывать влияние на жизни граждан целой страны, но из этого совсем не следует, что эти самые граждане видят в нем отца ;) Дамби был директором единственной магической школы в Британии, поэтому я не отрицаю того, что на жизни учеников он влиял. Но вот считать, что он был подобием отца для некоторых из учеников- это как-то слишком. ;)
У нас с вами похожий подход к анализу персонажей ;)
А свое видение я изложу, когда буду посвободнее ;)