Не люблю нумерацию в диалоге, но, кажется, в данной ситуации она удобна.
1. Теряются, но, думаю, им все равно очевидно, что грубящие неправы. Вообще, легко растеряться, когда на твоих глазах делают какую-то страшную глупость. Впрочем, даже если не очевидно, речь-то была о том, что именно такой текст вряд ли бы так длинно описывал защиту только от грубости.
2. Мат -- не грубость как раз. Грубость в словах "бубнит", "скромной, никому обычно не интересной, страничке", "бедная приживалка". Она унижает всех несогласных. Именно поэтому я считаю ее адептом Зла.
3. А я специально выбрал слово "простительно", думал, это удачное сокращение фразы "кроме, может быть, самых уважаемых и близких людей, которым вы сами дали такое право, поскольку уверены в их уме и в их хорошем к вам отношении". А грубость-то вроде никому не стоит позволять, даже "может быть", тем более близким и уважаемым.

Еще я считаю адептами Зла тех, для кого понятие "личная территория" не является пустым звуком. Это понятия дает право оправдать агрессию, а больше не дает ничего. Впрочем, это можно назвать моим личным ошибочным мнением, возможно.