Если честно, читая этот тест не мог отделаться от мысли, что автор пытается толкнуть вместе со здравыми мыслями несколько очень мутных и крайне спорных.

1)Если ты пришел обсудить свое мнение будь готов спорить. Если ты не готов спорить, не надо лукавить, ты пришел не чтобы обсудить идею, а чтобы собрать "лойсиков"

2) Хамство и агрессия понятия крайне относительные. Хорошо приводить в пример комент "написала ху**у". Выглядит так, что очевидно комментатор неадекватен. НО по факту комент "Вы не разбираетесь в этой теме" будет воспринят такими людьми АБСОЛЮТНО так же, как и предыдущий. Если еще проще, хамство для них - это любой комментарий, вызвавший негативную реакцию в душе у автора

3) Что сложного, если ты готов и способен спорить - спорь, если собеседник неадекватен - бань, зачем писать простыню ради такой простой мысли? Это же твое пространство, как пишет нам автор, нафига тебе вообще какие-то основания, чтобы забанить неугодного? Или же здесь есть лукавство, и если забанить действительно всех, кто хоть чуть-чуть раздражает, читать блог останется 2,5 человека.


Резюмируя:
Если ты пишешь, чтобы просто сохранить свои мысли на будущее, для себя, смело бань всех, кто раздражает, не должно даже возникать мысли, правильно это или нет. Если пишешь, чтобы получить фидбек, нужно быть готовым спорить. Если спорить нет желания или сил, не выкладывать в интернет. Если все-таки выложили в такой ситуации, значит хочется "лайков" и внимания к себе, но никак не конструктивного обсуждения.