wlana
Слова Хагрида he (Fudge) pelts Dumbledore with owls every morning, askin’ fer advice, (он каждое утро Дамблдора совами забрасывает — совета просит) для Вас непреложная истина, а его же слова Gringotts is the safest place in the world fer anything yeh want ter keep safe (Гринготтс — самое надёжное место в мире, чтобы держать что-то в сохранности…) для Вас из области **Не смешите меня**
А может дело в том, что ненадежность Гринготтса, как и пребывание ключа от сейфа ГП в единоличном пользовании хозяина, стала для Вас одним из аргументов доказательства «глупости и несамостоятельности» Гарри Поттера?
Может поэтому Вы утверждаете, что «Билл- сотрудник банка Гринготтс. Ему для доступа к сейфам никакие ключи не нужны»; «Билл для гоблинов не был человеком с улицы, он сотрудник банка, которому могли и послабления сделать»; «Биллу и не нужен был ключ ГП ;))) Договорился с начальством, что возьмет деньги для Поттера из его сейфа и все. Гоблины ведь были в курсе, что ГП дружит с семейством Уизли ;)))»

Вы согласны, что одной из причин почему в сейфе Уизли было так мало денег могли быть приятельские отношения (или просто знакомство) Артура с Дирком Крессвеллом, главой управления по связям с гоблинами, который не только занимал более влиятельную должность, чем Билл, но и не отличался особой щепетильностью? (Dirk Cresswell still gives me (Horace Slughorn) excellent inside information on the goings-on at Gringotts) (Дирк Крессвелл до сих пор предоставляет мне служебную информацию о происходящем в Гринготтсе)

А с тем, что Лестранжи/Блэки/Малфои держат в Гринготтсе деньги не от большого ума? Ведь намного надежнее прятать деньги и ценности в одному тебе известном месте, а не нести к гоблинам, которые позволяют своим сотрудникам брать деньги из сейфов знакомых или приятелей без ведома оных.
******
Понимаете, я склонна верить словам персонажа, если они не противоречат фактам канона ;))) А по фактам получается так: Хагрид хвалит Гринготтс как самое безопасное место на земле, но та же 1 книга дает понять, что в "безопасный" банк можно проникнуть. Отмечу, что Хагрид и Хогвартс хвалит как безопасное место. Однако за весь канон кого только в этом "безопасном" месте не перебывало: и Квиррелл с ТЛ в затылке, и василиск, и оборотень (с ведома и одобрения директора), и замаскированный ПС ;))) Ну слов нет- очень "безопасное" место.
И вы по-прежнему не смогли доказать, что Уизли держали у себя поттеровский ключ от сейфа, зато у вас получилось добыть подтверждение тому, что в Гринготтсе деньги не были в безопасности раз уж Билл и Молли брали их оттуда. :)))
Ремарка насчет Дирка Крессвелла и безденежья Уизли малопонятна. Во-первых, ответ очевиден и так: в семье Уизли было мало денег, потому что Артур не стремился сделать карьеру и зарабатывать больше. Его вполне устраивало прозябать в отделе, где трудилось всего два человека: сам Уизли и еще один волшебник. Молли не работала. Старшие сыновья, уже вылетевшие из родительского гнезда, как-то не спешили помогать родителям. Отсюда и скудное количество золотых монет в сейфе. К чему искать сложные ответы на простые вопросы ;)))
Во-вторых, насчет Малфоев и Лестрейнджей. Можно предположить, что они заранее обговаривали с гоблинами, кто еще кроме них самих будет иметь доступ к деньгам.
Возвращаясь к Биллу. Думаю, что гоблины как хорошие финансисты знали всю подноготную своих клиентов: чем дышит, с кем поддерживает близкие отношения и.т.д. Для них близкая дружба Поттера с семейством Уизли уж точно не была секретом. Так почему они должны были запретить Биллу Уизли забрать какую-то часть денег из поттеровского сейфа? Они знают Билла (он давно трудится в банке), они знают, что Поттер дружит с Уизли и чуть ли не живет у них дома.Ну и с какой стати они должны препятствовать Биллу? ;))) Вот пожелай Уизли проникнуть в сейф Малфоев или Лестрейнджей- это был бы уже совсем другой разговор ;)))
****

То есть я причисляю НЛ и ДМ к КОМФОРТНЫМ ученикам, о «раздражающих» или «некомфортных» я вообще не писала. Почему Вы видите в моих высказываниях не то, что там есть, а то, что Вам хочется там увидеть? Впрочем, я придираюсь. С цитатами из канона Вы обращаетесь так же.
****
Хорошо, в том, что касается Лонгботтома я неправильно вас поняла ;))) Но я и "комфортным" учеником назвать его не могу. Он из тех учеников, с которыми сталкивается практически каждый учитель в своей практике: двоечник, неуспевающий ученик, которого просто тянешь и которому на экзамене натягиваешь "удовлетворительно" лишь бы что-то поставить.
*****
Я вижу только то, что написано, а именно: в цитате I can teach you how to bottle fame, brew glory, even stopper death — if you aren’t as big a bunch of dunderheads as I usually have to teach (Я могу научить вас, как разлить по сосудам известность, приготовить славу и даже заткнуть пробкой смерть — если вы не такое же стадо болванов, как мне обычно приходится обучать) нет слов, которые можно перевести или понять как «если вы проявите желание учиться и соответствующие способности».

А что же есть?
а bunch of dunderheads (стадо болванов) – предвзятость и неуважение к ученикам. Сюда же можно отнести many of you will hardly believe, I don’t expect you will really understand (многие из вас с трудом поверят; я не жду, что вы действительно поймете) из полной версии этой цитаты.
I can teach you how to bottle fame, brew glory, even stopper death (я могу научить вас как разлить по сосудам известность, приготовить славу и даже заткнуть пробкой смерть) – декларация собственных незаурядных способностей в зельеварении.
I can teach (я могу научить) – декларация умения научить. Но нет ничего, что бы говорило о готовности/ намерении/ желании /возможности (даже гипотетической) научить. I can teach (я могу научить) не то же самое, что I will teach /I am going to teach /I am to teach /I could teach. (я научу/ я собираюсь (на)учить/ я (здесь) чтобы (на)учить (моя задача научить) /я мог бы научить)
if you aren’t as big a bunch of dunderheads as I usually have to teach (если вы не такое же стадо болванов, как мне обычно приходится обучать) – постоянная вынужденность учить тупых (по мнению Снейпа) учеников + предвзятость к первокурсникам, которые еще никак себя не проявили. I used to teach before (я обучал раньше) вместо I usually have to teach (я обычно вынужден/мне обычно приходится обучать) сделало бы высказывание более нейтральным и дало бы намек на готовность учить не-тупых учеников. Но Роулинг написала то, что написала.
*****
Я тоже вижу в каноне только то, что написано ;))) И я не вижу там того, о чем пишете вы ;))) Снейп не сказал сидящим перед ним первоклашкам " You are a bunch of dunderheads". Следовательно, эту его реплику нельзя расценивать как проявление неуважения к сидящим перед ним ученикам. И он правильно говорит "I can teach". Может научить, если ученик готов как губка впитывать информацию и проявлять усердие и чем-то отличается от других в лучшую сторону. Это действительно так: если ученик не хочет учиться, никакой учитель, будь он хоть Песталоцци, Руссо или Сухомлинский, не добьется ничего. Поэтому я в этой реплике Снейпа не вижу ничего странного, ничего, свидетельствующего о том, что он "не хотел обучать учеников"."Я могу научить" свидетельствует о том, что научить он может ;)))
*****

Я выше уже писала, что считаю Роулинг плохим писателем ;))) Не понимаю, почему для вас это стало таким уж открытием ;))) Да, мне несимпатичен ГП ;) И я, собственно, не понимаю, почему он мне должен нравиться ;))) Да, Снейп у меня вызвал симпатию с первого своего появления ;)Я могу сказать даже больше: не будь восьмой главы и первого урока зелий, я бы вообще не стала читать поттериану дальше ;) Я бы дочитала ГП и ФК до конца, закрыла книгу, пожала плечами и переключилась на что-то другое. А вот наблюдать за Снейпом мне было интересно. И я осталась ;))) Да, мне, в общем-то, не важно, каким видит Поттер Снейпа ;)))Я предпочитаю доверять собственным глазам, а не глазам главного героя ;)))
У Ро в книгах не столько "эффект присутствия" сколько "эффект навязывания мнения". Хагрид сказал Поттеру, что Слизерин-плохой факультет. Поттер поверил. И вуаля- читатель вслед за главным героем верит словам Хагрида. Вот это навязывание, эта попытка "вести" аудиторию мне в книгах Ро и не нравится. ;)))