"пруфлинк?"
Во-первых, неизвестный уровень осведомлённости Беллы - уже достаточная причина для сомнений. Во-вторых, полтора года примерно между доносом и Хеллоуином - достаточный показатель, что Лорд выбирал.
"вы назвали сейчас всего 3 имени за более чем 50 лет"
При том, что Слагхорн появляется фактически в одном томе и персонаж весьма второстепенный - уже показатель, при том, что там точно два разных поколения. Плюс видно, как он учит в кадре, и известно, что ценил он в том числе и за талант. А Снейп не учит вообще, и тех талантливых зельеваров, которые в Хогвартсе попали к нему, не ценил совершенно - их там двое таких.
"про лорда тоже скорее из области допущений, чем фактов"
Не допущений, а фактов. Вспомнить всё нужное в развоплощённом состоянии и без литературы - это высокий класс. Зелье в пещере - как минимум очень большая экзотика, если не про все его свойства знал не последний специалист в зельях Дамблдор.
"и потом, если вы говорите, что поттер "хорошо варил зелья", то кто его этому научил, а?"
А я не вижу ничего хорошего в том, что он может тупо следовать инструкции, не понимая, что делает.
"как Снейп ведет зелья на продвинутом курсе мы опять-таки не видим"
Зато как он там ЗОТИ вёл, нам показали. Если человек не умеет учить, то он этого не умеет. Такой же фэйл.
"про учебник принца-полукровки было сказано, что там очень многие рецепты зачернуты"
Во-первых, неизвестно, сколько из них варили на уроках. Во-вторых, из всех исправлений, внесённых в Напиток Живой Смерти, Гарри взял два.
"я преподаю не английский, чтобы правильно образовать то время, надо еще формы выучить"
А какой? Тогда тем более интересно - мне-то проверить в некоторых случаях стоит, чтобы убедиться, что ученик это время с другим не попутал, такое возможно. Но случайно выучить нужные флексии и правильно что-то употребить уже менее вероятно. А случайно добавить в зелье ингредиент, который устраняет побочные эффекты эликсира - это из области ненаучной фантастики.

Daylis Dervent, сам урок по этому закону.