wlana
Переписка – факт, но ее содержание известно только Фаджу и Дамблдору. Все остальное – не более, чем предположение сторонников АД.
Мне кажется, Вы недооцениваете Фаджа. Какого бы мнения о нем не был Хагрид, Люпин, Макгонагалл или Дамблдор, он – Министр и возглавляет государственную машину, которая при необходимости может взять в оборот любого. Дамблдор против Министерства бессилен.

But I have no power to make other men see the truth, or to overrule the Minister for Magic ...’
“Но не в моей власти (не в моих силах) заставить других увидеть правду или отменить решение Министра магии.” (АД ГП3 гл.21)

**А в каноне (2 книга) мы видим послушного министра**
А почему «послушного», а не «терпеливого»?

**Фактически, до конца 3 книги Фадж не шел против воли директора**
А может было наоборот -- Фадж потакал чудачествам Дамблдора пока видел в нем союзника? Вы сами упомянули цитату из ГП4.

‘Now, see here, Dumbledore,’ he said, waving a threatening finger. ‘I’ve given you free rein, always. I’ve had a lot of respect for you. I might not have agreed with some of your decisions, but I’ve kept quiet. There aren’t many who’d have let you hire werewolves, or keep Hagrid, or decide what to teach your students, without reference to the Ministry. But if you’re going to work against me –’
— Так. Слушайте, Дамблдор, — сказал он, грозя пальцем. — Я всегда предоставлял вам свободу действий. Я очень вас уважал. Я мог не соглашаться с некоторыми вашими решениями, но я молчал. Немногие позволили бы вам брать на работу оборотней или Хагрида, решать, чему учить студентов, без разрешения министерства. Но если вы собираетесь действовать против меня… (КФ ГП4 гл. 36)
******
Ну раз уж мы признаем факт существования таких писем, то логический вывод здесь напрашивается самый простой. О чем может регулярно писать занятой человек, занимающий пост министра магии? Уж наверное, не погоду он хотел обсудить с Дамби, не новый наряд Селестины Уорбек и игру команды "Пушки Педдл" в недавнем квиддичном матче;)Более того, сами письма не должны нас удивлять. Дамби ведь не просто директор Хогвартса, он старший колдун в Визенгамоте и председатель Международной Конфедерации магов. Иными словами, он далеко не последняя фигура в политической жизни магической Британии. Поэтому и регулярные письма министра не должны казаться странными. Дамби никогда не был просто частным лицом ;)Я не собираюсь отрицать его влияние, хотя себя к сторонникам Дамби точно не отношу ;)))
И я бы не слишком доверяла цитате из 3 книги. Не следует целиком полагаться на слова человека, который назвал правду "прекраснейшей и вместе с тем опаснейшей вещью" ;)))Все дело в том, что оправданный и реабилитированный полностью перед лицом закона Блэк не отвечал "великим" планам директора. Импульсивный, вспыльчивый подчиненный, поступающий по принципу "сначала сделаю, потом подумаю", был весьма неудобен для Дамби. Такого и впрямь проще запереть на Гриммо с приказом не выходить за порог. По меньшей мере, не придется опасаться, что Блэк может где-то серьезно натворить дел. И я уж не говорю о том, что реабилитированный Блэк мог бы потребовать, чтобы Поттер жил у него (крестник, как-никак). А это опять же шло вразрез с проектами директора.
Мы опять видим по-разному. ;))) Вы думаете, что Фадж был попросту излишне терпеливым. А я в этой снисходительности вижу слабость, готовность уступить более сильной воле, воле директора. Фадж стал министром незадолго до того, как ГП поступил в Хог. Хагрид об этом говорит так: хотели Дамблдора сделать министром, но он отказался и место получил Фадж. Думается мне ,неспроста ;))) Кандидатура Фаджа могла полностью устраивать Дамби как послушного человека, на которого можно влиять. Но перегнул палку в 3 книге, а в 4 так напугал министра новостями о возвращении ТЛ, что вызвал в ответ сопротивление. И противостояние "государственной машины" и Дамби закончилось в пользу последнего: Фадж потерял свой пост. ;)))
*****
Вывод как раз и нельзя сделать. Никакой. Можно только предполагать. Шесть раз из сейфа ГП берут деньги, при этом сам ГП был в банке лишь в половине случаев (первый-третий курсы). Ключ упоминается один-единственный раз – его принес Хагрид, показал (или отдал?) гоблину, сейф открывал гоблин. Кто ушел с ключом – ни слова. Два из трех раз ГП приходил в банк с кем-то. Почему бы ключу не быть у взрослых? А может хозяину вообще не обязательно иметь при себе ключ – личность подтверждается волшебной палочкой или каким-то другим способом, а сейф гоблины откроют или своим дубликатом, или магией.
*****
В 3 книге Поттер был в банке один, без сопровождения. Кроме того, я не вижу смысла в том, что ключ мог быть у кого-то из взрослых. К чему Дамби ограничивать Поттеру доступ к финансам? Боялся, что Поттер растранжирит отцовские денежки? Да директору на это было ровным счетом наплевать: он Поттера готовил для "миссии" и вообще не мог быть уверен, что тот выживет. Так что он не мог поручить кому-то из своих людей (тем же Уизли) хранить у себя поттеровский ключ от сейфа.
И если хозяину вообще не обязательно иметь при себе ключ, то это лишнее доказательство несамостоятельности Поттера. ;)))