насколько для опрашивающего важны эти взгляды и этот другой человек?
- если опрашивающему все равно, то 1 будет наилучшим выбором. Не трогайте того, что вам самому безразлично, а другому важно, его слова просто пропускайте мимо ушей и вежливо улыбайтесь.
- если опрашивающему не все равно на человека, то почему нет варианта "очень вдумчиво и внимательно расспросить другого, что именно он думает, как именно к этом пришел, и почему сделал такие выводы? Это же очень интересно вне зависимости от того, кажутся вам эти выводы правильными или нет.
- если опрашивающему дороги его взгляды и при этом он не готов их пересматривать и обсуждать (такое чаще всего бывает с неофитами), лучше всего выбрать пункт 2, но с объяснениями. ТО есть дал свои объяснения, развернулся и вежливо ушел, не давая навалиться на себя и начать обесценивать твои объяснения. Без объяснений - это уж совсем по-младенчески.
- применение пункта 2 по-взрослому возможно лишь в одной ситуации - если взгляды другого человека вас оскорбляют, и сам он вам безразличен. В этом случае в целях психогигиены мы просто тихонечко выходим из комнаты и из общения под благовидным предлогом и забываем всю эту сказку как страшный сон.
- 3 пункт подразумевает именно переубеждение, а не расспрашивание оппонента? Тогда он в принципе не нужен. Если запроса "объясните мне вашу точку зрения" не поступало, объяснять ее никому и никогда не нужно, мы имеем право иметь свою точку зрения без объяснений, нет?