Gierre, в целом согласна, но вы рассматриваете вопрос с точки зрения людской молвы.
Вопрос стоял (или как я его поняла) на что ссылался Дейрон для придания законности своим требованиям. У вас же аргументы (я позволю себе немного их утрировать): Деймон не наследник, у Дейрона хорошая репутация, расположение короля и впоследствии народа (которое логические вытекает из первого пункта). Но не на какую конструкцию Деймон опирался. Хотя в реалиях междуусобицы разница не важна, более того ваш вариант более весом, так как это люди дают ту или иную силу праву.