↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения


Матемаг
#моё #размышления #ПС_граф #философское

Почти конспект о причинности: памятка для самого себя; может дополняться.

(Определение математического графа, если вдруг не в теме - гуглим сами)
(Событие - изменение/появление/исчезновение свойства чего угодно)

Причинный граф.
1) Все события связаны друг с другом, являются друг другу причинами или следствиями. Это можно представить как ориентированный граф. Каждая его точка-вершина - событие, ребро - связь, ориентация рёбер - от следствия к причине.

Классификация точек
2) Событие, являющееся только причиной (от него только исходят рёбра, а не подходят) - "чистая причина" - это реализация истинной случайности. Истинная случайность имеет следствия, не имеет причин. В зависимости от интерпретации, могут быть возможны и чистые следствия - например, улетающая в пустую бесконечность гравиволна.

Модель
3) Чистые причины в "начале" графа - начальные условия. Правила продолжения графа из имеющихся точек, в т.ч. правила появления чистых причин, кроме начальных условий, - это физические законы. Физических законов и начальных условий достаточно для моделирования вселенной. Или любой её независимой части.

Свёртка
4) Точки графа можно интерпретировать как узлы. Каждый узел - это "свёрнутый" участок графа, все следствия от участка идут и от узла, все причины от участка ведут и к узлу. Возможен бесконечно разворачивающийся граф; можно свернуть вселенную в один узел.

Свобода воли
5) Свобода (воли) по определению не является чистой причиной (истинной случайностью). Свобода воли по определению не является следствием (чем-то предопределённым). Граф может представить собой эволюцию структуры любой возможной сложности со сколь угодно сложными законами. Следовательно, свобода воли в мире причин и следствий невозможна по определению.

Структура
6) Граф может разветвляться на причинно-несвязные части. Граф может самокопироваться. Граф может иметь циклы. Граф может целиком замыкаться сам на себя и не включать чистых причин (истинной случайности) вообще. Каждый узел графа может иметь несчётное число рёбер. Множества рёбер, узлов графа и их соотношение может быть рассмотрено с точки зрения теории множеств. Оно может быть рассмотрено алгоритмически, с точки зрения теории вычислимости. Набор свойств, сопоставленных любому событию, также может рассматриваться различным образом. То же самое относится к набору правил продолжения графа и правил генерации начальных условий, если таковые есть. Каждый подход предоставляет возможность сконструировать "ПС-граф" как-либо иначе.

Интерпретация
7) ПС-граф может быть описать любое количество параллельных миров. Описание временных петель также возможно. Любые "колебания событий в пространстве-времени", "влияния на граф как целое" могут быть описаны с помощью частичного самокопирования. Неопределённость может быть описана, т.к. она - тоже свойство. Вероятность может быть как убрана целиком, так и описана посредством соотношения несчётных множеств рёбер графа. Отношение реального и нереального, идеи и материи, вопросы сознания и разума могут быть рассмотрены путём слабо связанных графов, путём фрактальности, путём построения вторичного "графа интерпретации" над любым узлом (например, "телом человека"). Конечная развёртка всех узлов графа и конечная описуемость даже одного любого набора преобразований свойств в событии и множества рёбер от узла, а также набора правил построения не гарантируется. Граф может моделировать (но не полностью описывать, по определению) конечно (математически) не описуемые штуки, но доказать это для произвольного случая по понятным причинам нельзя.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 9 комментариев

Три рубля
#ГП #размышления

Если Хогвартс, как утверждает Гермиона, ненаносим, то как его нанесли на Карту Мародёра?
У меня одна мысль: нанесены территории внутри "пузыря ненаносимости", при попытке выйти за его границы и состыковать эти территории с соседними ничего не выйдет.
Показать 16 комментариев

Полярная сова
#размышления #люди_в_интернете #имхо

Этот пост сидел во мне давно, и вот... :)
Интернет приучает нас к тому, что везде можно вставить свои пять копеек. В реале мы (если мы, конечно, адекватны) не можем подойти к незнакомым людям и встрять в их разговор, даже если этот разговор ведется в общественном месте. Но в инете к любому обсуждению, что не в личке, может подойти любой и высказать свое мнение. Наверное, это ни хорошо и ни плохо, это просто факт.
Кроме того я, конечно, не такой уж потрясающий эксперт, но запрос на мое мнение лит.сфере с определенной периодичностью и разной настойчивостью прилетает ко мне. И если с позитивным откликом всё в порядке - я даю его охотно, если есть силы и время, то как быть с негативом, критикой и возражениями? Этот вопрос волновал меня не один год.
Показать полностью
Показать 17 комментариев

Онлайн
flamarina
#Размышления

Знаменитая максима "Все оперные сюжеты сводятся к тому, что тенор и сопрано стремятся переспать, а баритон им мешает" подходит не только к операм, а к любовным треугольникам в целом.
Однако фикрайтеры обычно топят за амплуа баритона (кроме пампкинпайцев).

P.S. что-то захотелось мультифандомный конкурс по любовным треугольникам...
Показать 20 комментариев из 34

Онлайн
малкр
Наткнулась на старый пост Раздор о Царстве и подумала. Вот откуда возник невинной овечки Маши Стюарт? Что не читала книги или смотрела фильм, почти везде она показана жертвой Елизаветы. При том, что ее участие в заговоре против Елизаветы бесспорно, как и то, что ее претензии на английский престол были не состоятельны. Пруф не нашла. Во время коронации во Франции она назвала себя королевой Англией. Конечно, Елизавета не питала к ней любви после такого демарша.
#история #размышления
Показать 4 комментария

Онлайн
flamarina
#Размышления #фикрайтерское
(дисклеймер: всё есть имха)

Знаете, вот кто-то говорит - отдельную номинацию для ромэнса, кто-то для слэша, кто-то ещё для чего-то там...
А я за отдельную резервацию - да-да, именно резервацию, - для фикостёба.

Фикостёб - не есть текст с юмором, где есть юмор, но есть и действие, персонажи, адекватные конфликты и умные мысли.
Фикостёб - это чисто фикрайтерское НЕЧТО, состоящее из мешанины штампов, идиотизма, хаханек, написанное на живую нитку, в плане сюжета... либо и в PWP его больше, либо сюжет есть, но он абсурден за гранью и ненатурален до картона.
Не знаю, кто сказал, что юмор или стёб не должен заботиться о том, чтобы персонажи вообще напоминали людей (или иных условно разумных существ). Но фикостёбцы так и думают.
Любой идиотизм оправдывается жанром - мол, это же я специально!

Народ очень часто за эти фики голосует - уж не знаю, из ненависти к персонажам канона, в них попадающим, вероятно...
Но лично для меня это как на конкурсе моды напялить на себя занавеску, подпоясаться шпагатом - и айда.
Причём даже не особенно эту занавеску задрапировав.

Я даже не знаю... что вообще сказать по поводу таких фиков. Это что-то за гранью добра и зла.
Показать 20 комментариев из 31

Три рубля
#размышления #ГП

Интересно, а за сколько поколений до Джинни в семье Уизли в последний раз родилась девочка?
Показать 20 комментариев из 34

Три рубля
#ГП #размышления

Подумалось — а ведь Лорд даже в седьмой книге не очень-то афишировал своё существование. То есть, о нём не писали в газетах и всё такое. Не прятался, но и глаза обывателям не мозолил.
Показать 8 комментариев

Diart
#писательское #авторское #нытье #размышления

Не выложенных - три главы, дописать ещё три. И конец. Причём я понимаю, что читателям он ой как не понравится, что они бы хотели взаимных "чуйств", а не размышлений автора на тему "любви-сорняка" и "сознательно взращенной любви", что они не хотят видеть морального падения в бездну, разлада личности и вопросов выбора жизненного пути.
Возможно мне, как автору, продумывающему весь сюжет наперёд, не понять тех, кто продумывает его "по ходу", но что-то мне кажется, что им в этом плане легче. Легче соответствовать ожиданиям читателей, легче поворачивать "русло" сюжета в нужном направлении - даже не то что легче. Вообще можно. Потому что, когда ты вывесил все ружья и зарядил их для красивого выстрела в определённом порядке, кажется просто невозможным их снять и покрасить комнату в какой-то весёленький цвет.
Показать 7 комментариев

Онлайн
Wave
Один умный человек выпустил на своём канале видео «4 главных вещи, в которых должен разбираться каждый в 21 веке».
1) питание и здоровье;
2) ремонт и строительство;
3) автомобили;
4) юриспуденция.
Каждый пункт обоснован, если в каком-то из этих вопросов ты не разбираешься, то легко можешь попасть и хорошо если всего лишь на бабки. А то можешь и на здоровье, и даже хуже.
В комментариях ему многие высказали мнение, что это далеко не полный список. Дополнили финансами, компьютерными технологиями, английским языком. Я, например, считаю, что в компьютерной безопасности сейчас должен хотя бы в общих чертах разбираться любой, кто вообще пользуется интернетом и имеет смартфон, банковский счёт. Слишком легко поймать трояна, который уведёт пароли, конфиденциальную или просто важную информацию, зашифрует твои файлы или добавит твой компьютер в ботнет. Короче говоря, ущерб может быть не намного меньше, чем от незнания законов или, например, плохо починенного крана, который зальёт несколько соседей снизу.
Но автор утверждает, что это всё уже второй эшелон, менее важный. Не умрёте вы, если вдруг комп не вовремя сломается. А про финансы достаточно знать единственное правило: никогда не брать кредиты.
Ещё бы я отнёс к жизненно важным умение общаться и взаимодействовать с людьми. Какую-то прикладную психологию, что ли. Честно, я не знаю, как это охарактеризовать кратко и конкретно, тем более не знаю, где и какие курсы могут быть, которые системно это всё подадут. Но очень-таки всерьёз думаю, что это должен быть обязательный школьный предмет. А за неимением такового, каждому надо бы самому этот предмет изучить. И про финансы автор неправ. Впрочем, он-то — бизнесмен, хорошо зарабатывающий. Для него это могут быть бриллианты — мелкие.

Или, может, обобщить это всё как-то? Например, главная вещь, которой должен владеть человек в современном обществе, — это уметь учиться?

#Психология #Размышления #IT #Вопрос
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 29

Три рубля
#ГП #размышления #из_комментов

Интересно, а портрет можно убить? В смысле, один нарисованный человек берёт нарисованный нож и перерезает горло другому нарисованному человеку.

UPD: Может ли Дамблдор с висящего в кабинете портрета посещать карточки от шоколадных лягушек?
Показать 20 комментариев из 28

Три рубля
#размышления #история

В продолжение моих размышлений о кавказском фольклоре, возникших вследствие того, что я оный фольклор лопатил, готовясь к конкурсу «Шёпот богов». О текстах, за которые зацепился мой взгляд:
Абхазская легенда, объясняющая происхождение фаз лу­ны, записана впервые А. Иоакимовым. Содержание легенды, по этой записи, следующее. В одной семье было три брата. Роди­лась в этой семье еще одна девочка и в тот же день исчез младший брат: сестра унесла его на облако, но брат саблей отрубил ей палец и спасся. Выйдя замуж, сестра съела мужа. Спустя некоторое время приехал к ней в гости младший брат. Сестра съела ногу его лошади, затем другую, третью и всю лошадь. Приготовилась съесть и брата: посадила его в кожаный бур­дюк, завязала его, а сама вышла поточить зубы. Крысы прогрызли бурдюк, брат вылез и убежал, захватив горсть пшеницы и соли. Сестра побежала за ним, догоняет. Когда она стала догонять, брат бросил назад горсть пшеницы, и позади него вырос густой лес. Сестра пробралась сквозь лес и снова начала догонять беглеца. Брат бросил горсть соли и позади него обра­зовалось море. Прибежала сестра, переплыла море, догоняет брата. У самого его дома она догнала брата и схватила. В это время выбежала из дома жена брата, схватила и тянет его к себе, а сестра к себе. Тянут, не могут пересилить друг друга. Наконец, порешили на том, что сестра будет есть брата, а жена откармливать и восстанавливать его. Все трое очутились на небе: брат — луна, сестра — чародейка съедает его, а жена от­кармливает.
Другой вариант легенды записан Н. Джанашия. Здесь де­ло представляется так. Жили 7 богатых братьев; они сильно горевали, что нет у них сестры. Наконец, родилась их сестра, но с этого же дня богатство их стало итти на убыль: каждую ночь исчезали целые гурты их стада. Младший брат говорит старшим: «В образе сестры у нас появился дьявол, убьем его, иначе погибнем». Братья не согласились. Тогда младший брат ушел в далекие страны, где женился на прекрасной девице — солнце «Амра». Спустя несколько лет он поехал навестить братьев. И видит: в целом округе не осталось ничего живого, кроме его сестры — ведьмы и одной мыши. Сестра моменталь­но съела его лошадь и пошла точить зубы. Брат (месяц), по совету мыши, бросился бежать и дал знать о несчастье своей жене — солнцу. Сестра-дьявол догнала брата и начала его есть; в это время прибежала его жена Амра. Амра тянет луну к себе, а дьявол к себе. Бог решил так: на 15 дней предоставил жене-солнцу луну, а на другие 15 дней — дьяволу. С тех пор так и чередуется: с полнолуния дьявол начинает есть Амзу, по­чему луна постепенно уменьшается, под конец его жизни подо­спевает его жена, ласки и заботы которой возвращают луну к новой жизни.
Эта легенда в основе сходна с карачаевской легендой о женщине-великанше Джелмаж, киргизскими сказками о Джелмаус или Жальмаус, с мегрельской сказкой «Мдеви». Содержание карачаевской легенды вкратце таково. У одного кня­зя родилась дочь, которую назвали Джелмаж. С той же ночи в ауле стали пропадать сначала телята, затем крупный рога­тый скот. Эта девочка, оказавшаяся великаншей Эмегеной, по­жирала по ночам скот. Один из братьев Джелмаж Киилы, что­бы избежать грозящей от сестры опасности, ушел и поселил­ся на берегу Черного моря. Соскучившись затем по родине, он отправился навестить родных. В родном ауле он нашел только сестру Джелмаж и кузнеца. Джелмаж съела сначала одну ногу лошади брата и спросила у него: «У твоей лошади только три ноги?». Затем другую, третью, четвертую и всю лошадь. Каждый раз Джелмаж точила у кузнеца зубы. Она со­биралась съесть и брата, но он, по совету мышки, бежал.
Джелмаж догнала Киилы и уже готова была растерзать его, но в это время прибежали вызванные из дома две собаки Киилы и растерзали ее. Осталась только ее голова. Собаки вцепились в голову, но она поднялась и вместе с соба­ками улетела на луну. С тех пор голова Джелмаж сделалась врагом луны и старается ее проглотить (затмения), а собаки сделались стражами и защитниками луны.
О ребенке, пожирающем скот и людей, рассказывают кир­гизы в сказках о Джелмаус или Жальмаус. В киргизских же рассказах встречаем и мотив «магического бегства». Так, в одном рассказе жалмаус-кемпир (прожорливая старуха), стара­ясь догнать убегающего на лошади мальчика, вырывает у себя зуб, превращает его в топор и рубит у лошади ногу; лошадь про­должает скакать. Старуха вырывает другой зуб, превращает в кетмень (заступ), рубит у лошади другую ногу. Мальчик, со­скочив, лезет на дерево. Старуха начинает рубить дерево. Прибежали две собаки и загрызли жалмаус-кемпир.
В мегрельской сказке «Мдеви» находим те же сказочные элементы: прожорливость новорожденной девочки, борьба ее с братом, уничтожение ее с помощью собак. Содержание сказки таково. В одной семье родилась девочка; она оказалась вели­каншей «Мдеви» и принялась пожирать родительских коров. Братья стали по ночам сторожить коров. Старший и средний ничего не заметили. Младший заметил, как великанша пытает­ся схватить корову, выстрелил, прогнал «Мдеви». В это время девочка в люльке заплакала; посмотрели, а у нее из правой руки течет кровь. Родители прогнали младшего брата. «Мде­ви» скоро съела отца, мать и двух братьев. Младший брат, уз­нав об этом во время своих скитаний, решил убить сестру и с тремя собаками отправился домой. Собаки загрызли «Мдеви» насмерть.
Это же тот же сюжет, что и в записанной ещё Афанасьевым сказке «Ведьма и Солнцева сестра»! И, между прочим, в европейском фольклоре и даже в фольклоре других славянских народов я не помню аналогов — хотя не исключено, что я просто не знаю о них.
А ведь эта сказка — одна из самых мифологичных русских сказок. Другие — это «Марья Моревна» и «Василиса Прекрасная» (которая с куколкой, всадниками Днём, Солнцем и Ночью, Бабой Ягой и сжигающими взглядом черепами). И в них тоже есть определённые мотивы, которые ближе к Кавказу и Степи, чем к Европе — например, мотив выбора волшебного коня (который будучи жеребёнком невзрачен или обладает какими-то тайными приметами). К богатырскому эпосу это тоже относится, тут ещё и финно-угорские народы в клубе.
В общем, вспоминая вдобавок к вышесказанному всяких Хорсов и Симарглов, я хочу сказать: ИМХО, зря родноверы реконструируют славянскую религию на основе скандинавской. ИМХО, религиозная система наших предков была ближе к кавказскому язычеству и дозороастрийской иранской религии (особенно к тому варианту, который исповедовали аланы и, вероятно, сарматы). Хотя на их основе особо ничего не пореконструируешь, от них самих мало что осталось.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 3 комментария

Lost-in-TARDIS
#размышления #внимание_знатоки

У меня возник вопрос по «Мастеру и Маргарите». Почему Мастер лежит в той же клинике, куда кладут Бездомного? По ватсонианскому обосную, разумеется. Клиника знаменитая, элитная, как по ощущениям Бездомного, так и по словам автора. Почему Бездомный там, понятно - членский билет МАССОЛИТА и все такое. Мастер же в этом плане абсолютно никто (единственный роман... ну вы знаете, как приняли). По его словам, столько-то отбомжевавшись, в клинику он пришёл сам, и там его приняли, оставили, и никуда не перевели потом. Насколько вообще реально тогда было почти-что-бомжу зависнуть в элитной московской клинике?

Единственное объяснение, которое я могу найти, это то, что клиника только открылась, стоит полупустая и дефицита мест нет (что, впрочем, тоже странненько, кмк). Только открылась она потому, что по словам Мастера, он, когда решил идти туда, знал, что клиника «уже открылась». То есть открылась она недавно (на момент разговора с Иваном Мастер там четыре месяца). То, что дефицита нет, следует из того, что на протяжении всего произведения прежде пустые палаты заполняются новыми и новыми пострадавшими от Воланда и Ко.

Так вот, я правильно понимаю все эти советские реалии, или все на самом деле не так и есть другое, более твёрдое объяснение? Или это очередная непонятка по виду «ой, Миша Геллу забыл»?
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 21

Три рубля
#ГП #размышления #хэдканон

Раз в Хогвартсе нельзя аппарировать, то и призывать далёкие предметы сквозь пространство, как Дамблдор медовуху, наверное, тоже?
Показать 20 комментариев из 33

Онлайн
flamarina
#Размышления #ниочём
На злобу дня. Когда коллеги и знакомые начинают говорить, что, мол, по Соколову (который СПбГУ, Наполеон и расчленёнка) всегда было понятно, что "с ним не всё в порядке", да ещё и примеры приводят, то..
Единственное, что приходит в голову - лучше бы не привлекали к этому внимания.
Потому что... боже мой, каждый бывший или нынешний студент гуманитарных и social science направлений знает таких же психов, только пока никого не застреливших. Ключевое слово "пока".
Но мы всегда знали, что они с придурью. Лекции не о том, что в программе (ими же написанной), хамская манера общаться на семинарах, регулярные опоздания, фаворитизм, идиотские требования по шрифту и отступам, которые проверяются с линейкой, полная нетерпимость к любой точке зрения, кроме собственной...
Список можно продолжать.
Но и так понятно.
Лучше бы сказали, что он ничем не выделялся и они сильно удивились.
Иначе надо полкафедры выгнать на каждом гуманитарное факультете. Нет, это бы пошло на пользу... но интервьюируемые, думаю, к этому тоже не совсем готовы.
Показать 20 комментариев из 49

Онлайн
Jenafer
#размышления #осеннее_обострение
Срочно нужно особое слово для следующего сложного чувства:

Сожаление, что ты не умеешь рисовать/петь/играть на музыкальном инструменте/танцевать и т.п., потому что текущие эмоции и впечатления не могут быть высказаны привычным тебе способом (текстом, например). Настолько сильное, что ощущаешь себя немым.
Показать 8 комментариев

Мia Smoak
Читаю про Руби-Ридж. Странно, что люди убившие федерального маршала, отделались минимальным наказанием. И еще получили компенсацию. Хотя при всей неуклюжести действий правоохранительных органов, Уиверы были виновны. И еще снайпера ФБР судили за убийство. Хотя суд оправдал его #размышления

Lost-in-TARDIS
#литнет #размышления

Вообще, самый гениальный заворачиватель бытовой трешанинки в лырную обертку, он не в топах литнета. Он - Александр Сергеевич Пушкин.

В чем, собственно, сюжет "Евгения Онегина"? Жил-был вьюноша Женечка (18 годиков, по нашим меркам студентота), разгильдяйничал, шлялся по тусовкам и волочился за юбками. Любил Женечка женщин поопытнее (впрочем, жениться он не хотел, а значит выбора не было особо) и волочился за ними вполне успешно. (Тут, кстати, пламенный привет автору темы школьных сочинений "писал ли Пушкин Онегина похожим на себя" или что-то типа того. Там над Онегиным разве что неоновая вывеска "обаятельная посредственность" не висит, а еще [1])

Потом, к годикам двадцати с хвостиком, Женечку пробивает на цинизм студента первого курса, всё приелось, с бумагомаранием тоже не складывается, потому что фикбук еще не изобрели и просто так опубликоваться не выйдет, но тут он неожиданно получает в наследство дачу в питерском замкадье. Там Женечке всё надоедает еще стремительней, дерёвню он презирает, она в ответ начинает тоже его презирать. Женечка сходится с Ленским, смотря на него снисходительно, но покровительственно и ласково: так студент второго курса физтеха в сентябре смотрит на студента первого.

Но это всё-таки пост про лыры, поэтому скипнем сразу к Татьяне. По нашим меркам Танечка еще школьница - никак не старше семнадцати, кто-то говорит, что вообще 14 (у-у-у, восьмиклассница). Но, в общем, Танечка совсем невинная, нецелованная и даже еще не совсем женственная.

Итак, Танечка, начитавшись тогдашних лыров, видит в Женечке, не сказав ему и двух слов, того самого (страстного/властного/понимающего/страдающего/вставьте эпитет) и дальше у себя в голове по сто раз представляет себя с Женечкой, представляет все драматические перипетия их страстей и чуйств, которые непеременно завершаются хэппиэндом, и всячески шликает на свои фантазии. Хотите зачесть, что конкретно происходит в голове у Танечки - сходите на фикбук и откройте любой RPS-фичок про то, как (не)обыкновенная Маша Иванова встречает на улице Джонни Деппа/учится в одной школе с jpop идолом/становится участницей знаменитой рок-группы... ну вы поняли.

Наконец она решается и пишет Онегину письмо. Собрать бинго подростковых страданий по нему вы можете самостоятельно. Будь танечкиным кумиром Депп или Кембербэтч, которые такие письма получают тележками, тут бы оно всё и закончилось, но танечкин кумир живет поближе, в последнее время любовными записками не избалован, поэтому ответ она получает.

Но Женечка всё-таки вежливый, поэтому он не может сказать прямо: "Таня! Как птица создана для полета, как человек создан для счастья, так и я создан для холостой жизни! Кроме того, тут такое дело... мне женщины немножко постарше нравятся, а ты еще совсем девочка". [2] Поэтому он выбирает проверенную веками, испытанную многими поколениями линию поведения. Да, дело не в тебе, дело во мне.

К сожалению, именно здесь Женя совершает тактическую ошибку. Страдания, непонятая душа, ледяное сердце - это ровно то, что делает лыры, потому что только Она способна Понять, Принять и Отогреть Его. Всё это только усиливает накал страстей в голове Танечки.

Дальше происходят злополучные именины, где куча народу, хотя Онегину обещали, что только свои, да еще и Ленский подставляет Онегина под Танечку, и Женечка решает сделать ответочку: немного пофлиртовать с Ольгой, чтобы позлить Ленского.

Как водится в этой стране, всякий блудняк происходит по пьяни. Разумеется, на празднике чем ужраться есть, поэтому и Онегин, и Ленский, и Ольга (в меньшей степени) пьяны. [3] Нетрезвый Онегин флиртует с нетрезвой Ольгой, та краснеет и хихикает, нетрезвый Ленский бомбит и замышляет дуэль. Где-то он сталкивается с Зарецким, опытным алкологиком и дуэлянтом, и рассказывает ему суть дела. Учитывая характеристику персонажа, разумно предположить, что при этом Ленский выпивает еще - и дуэль теперь дело решеное. Дальше Женечка и Ленский идут на упороство и на принцип, стреляются, труп.

Танечка, несмотря на это, никак не может избавиться от мыслей о Жене (ну, по схеме лыра), и даже посещает его дом и вроде больше начинает о нем понимать... Тем временем, по мнению семьи, часики тикают, пора замуж, поэтому вскоре Таня там и оказывается.

Что Женечка? Спустя какое-то время он возвращается в свет и видит там сильно изменившуюся за лето Таню. И что же? Не обменявшись с ней и парой значимых фраз, теперь Женечка втюривается в образ и в свои фантазии о нем и начинает сталкерить Татьяну. Разумеется, вскоре он тоже начинает изливать себя в письмах, но Таня вполне разумно ему не отвечает. Тогда Женя, как всякий уважающий себя сталкер, вторгается уже на личную территорию Тани.

Где Татьяна разъясняет ему, что он, собственно, влюблен не в неё, а в вот этот вот образ. Сама она все еще тоже влюблена - больше в саму мечту о любви, чем в (выдуманного) Женю - и в голове у неё всё еще намешан весь этот образ, но что образ этот не равен Жене, уже начинает подозревать. [4] Вместе с отросшим самоконтролем этого хватает ей, чтобы отправить Женечку по корректному адресу. Слияние в буре чувств? Любовь до гроба? Хэппиэнд? Не, не слышали.

TL;DR
Пушкин написал про то, как два человека по очереди втюрились в свои фантазии, про то, как один из них осознал это, а другой - нет, и про то, как это по случайности привело к убийству по пьяни, а смотрите, сколько поколений школьников уже пишут сочинения про "было ли возможно счастье Онегина и Татьяны" и сколько раз им втюхивают, что это всё про любоффь. Вот как надо писать эти ваши лыры, учитесь.

--------------
[1]
Всегда я рад заметить разность
Между Онегиным и мной,
Чтобы насмешливый читатель
Или какой-нибудь издатель
Замысловатой клеветы,
Сличая здесь мои черты,
Не повторял потом безбожно,
Что намарал я свой портрет,
Как Байрон, гордости поэт,
Как будто нам уж невозможно
Писать поэмы о другом,
Как только о себе самом.
- Пушкин по теме.

[2]

Когда б семейственной картиной
Пленился я хоть миг единый
(...)
Но я не создан для блаженства;
Ему чужда душа моя;
(...)
Я, сколько ни любил бы вас,
Привыкнув, разлюблю тотчас;
- Женечка о том, что он прирожденный холостяк

Сменит не раз младая дева
Мечтами легкие мечты;
- о молодости Тани

[3]
Между жарким и блан-манже,
Цимлянское несут уже;
За ним строй рюмок узких, длинных,
Подобно талии твоей,
Зизи, кристалл души моей,
Предмет стихов моих невинных,
Любви приманчивый фиал,
Ты, от кого я пьян бывал!
- о винишке на празднике. Не единственная и далеко не самая короткая ода винишку в "Евгении Онегине"

[4]
Не потому ль, что в высшем свете
Теперь являться я должна;
Что я богата и знатна,
Что муж в сраженьях изувечен,
Что нас за то ласкает двор?
Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?
- то подозревает его в охоте за славой и прочей подлости

Как с вашим сердцем и умом
Быть чувства мелкого рабом?
(...)
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость и прямая честь.
- то наоборот видит сердце, ум, честь и прочие достоинства.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 10 комментариев

Три рубля
#размышления #ГП

Интересно, Хогсмид — это castle town, или скорее мы имеем дело с town and gown?
Показать 20 комментариев

Онлайн
flamarina
#шипперский_турнир #про_фанфики и, пожалуй, #размышления

Почему я жду от себя ужасающего провала? Потому что в 90% случаев победы или хотя бы высокие места на конкурсах мне приносили нищ-щастные мальчики.
И похрен, если несчастный мальчик - это в каноне психопатическое чудо с выкрученными предохранителями. Ему тоже можно найти обоснуй или хотя бы так подставить, что станет жалко.
Ну а если мальчик несчастен уже в силу канона (или по велению моей левой пятки, если это оридж) - так совсем здорово.
Остальные победы / высокие места / просто приличный фидбек принесены сильными девочками.

Несчастные девочки и/или наглые мальчики успеха не имеют. Истории с модифицированным офисным планктоном (то есть с персонажами а-ля главгерой "Над пропастью во ржи" - не знаю, почему я такой грустный, а просто как-то всё не сложилось) - иногда даже охватывают раздражённую критику, но обычно классифицируются как "скучные". Прочие категории наличествуют, но тоже успеха не имеют.

Думаю, я не сильно деанонюсь, если скажу, что обаятельно-несчастных мальчиков я в этот раз не завезла =)
Показать 11 комментариев
Показать более ранние сообщения

ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть