↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


5 февраля 2017
ReFeRy
Мы же с вами выше это уже обсуждали. Я, наверное, уже в третий раз повторяю это относительно данных двух аккаунтов (Серпенсуки и Архивача), и только сейчас вы Серпенсуку баните. Вы же сами говорили, что за сам факт фейковства баны вы не выдаете - только за нарушение правил. И, кстати, описывали вы эту схему на примере той же Фенрировны.

Мои фейки - Серпенсука и Архивач - сами по себе ничего не сделали, и за то, что они есть, по вашим же словам, банить их не положено. Вот если бы я задалбывал кого-то, кто меня ЧСит, используя кучу разных фейков, чтобы того ЧСа избежать, тогда да.

Я вам раньше открыто и безо всяких там признавался, что оба аккаунта - мои. Как раз потому, что тупо поверил, что если вы что-то сказали, вы слов на ветер не бросаете и поступаете хотя бы приблизительно так, как описали. Вы предлагали на выбор, кого из двух побанить, и я вам писал похожий ответ об отсутствии оснований для бана за существование фейка, которое, по вашим словам, не карается без дополнительных правилонарушательных обстоятельств.

Серпенсуку я использую как блогожителя, а Архивач больше для чтения и сохранения фанфиков в подписке нужен - я просто заметил, что вы не всегда баните тех, кого надо, и подстраховал свои подписки/заметки/метки отдельным фейком. В конце концов, за чтение фанфиков меня никогда не банили и вряд ли когда-то забанят - баны приходят за действия в блогах, и терять доступ к базе прочитанных фанфиков из-за действий в блогах... немного не логично. И это не только я утверждаю, тот же вами одобренный Тыквик об этом говорил.

Разбаньте, пожалуйста, указанную настоящую Серпенсуку. Она ничего не сделала для получения бана и за действия Фенрировны ответственности не несет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть