lrkis

Оно конечно похоже, но я описывал иную систему. На фикбуке контролировалась только орфография и только. Контроль художественного качества текста был совершенно условный. Групп не было. Адаптивного отображении контента по настройкам группы/своим не было.


В действительности потраченное на это время себя в будущем может себя окупить, если будет работать система рекомендаций и расширенное голосование за/против. В итоге это не лень, а глупость. Т.е. аргумент разряда - 95% идиоты. Но в силу наличия групп и свободы ассоциации в предложенном варианте ваш аргумент не совсем корректен.


Если бы. Может привыкли только тут сидеть? Так и тут есть откровенно бредовые вещи. Без ошибок с идеальной орфографией. Но бредовые. Мне бы и тут еще одна ступень модерации не помешала бы. Или группа с теми, кто проявит сходные требования к тексту.


Как читатель фанфиксом - 3 (три) года. Фикбуком как автор - 1 год (меня там идиотская система комментариев добивает). и что еще важнее менять я ничего прямо сейчас не призывал. Это идея "на подумать". менять призывают с реальными предложениями и постепенно. Я нарисовал цель, некий идеал. И, строго говоря, такой реакции и не ожидал.


Совершенно верно. И могу обосновать это. С цифрами.
Фидбека по интересному мне фэндому тут 1220 человек подписанных на него. На фикбуке на мой фик 300 человек подписано (в списках, + ещё на автора). При том что он не очень то и популярен и очень сильно на любителя, отпугивая 93% читателей, прочитавших первые 3 главы (анализ статистики).
Таким образом тут я бы получил предельно 100 человек.

Что касается модели - то она умозрительная и далека от существующих проектов и именно поэтому как-то её оценивать трудно. А с какой-то приличной вероятностью и вовсе невозможно.
SEO-динамику никто конкретно для этого вариантане изучал. Всё же я не сторонник аналогий при изучении человеческого поведения - это самая обманчивая вещь. там ответ может дать только наблюдение контрольных групп с хорошей такой выборкой.


Выше же написали что с ней было не так. Через 1 год из бездны всё удалялось.


Если бы я хотел опубликоваться здесь, то я бы это уже сделал. Но вот желания что-то не возникает - плюсы совсем не перевешивают минусы. Кроме того я голосую ногами - создавая тем самым давление. Чем меньше авторов сюда придет, тем выше шанс, что что-то изменится.
Если я бы здесь опубликовался, выходит, я со всем согласен.

А тут, извиняюсь глупости уже в правилах наблюдаются:



Бэту бы я мог найти - как мне подсказали. Но всё остальное остаётся на своих местах.

Правило "тексты “any two guys” (повествование о героях, характеры которых не прописаны настолько, что можно увидеть на их месте кого угодно) отклоняются."

Я понял совершенно неверно на момент написания того поста. Имелось в виду (гуглоперевод):



С другой стороны когда почти все персонажи новые и не из канона то их мрожно условно определить как “any two guys”

В любом случае данные правила я иначе как мне понравилось/не понравилось со стороны модератора не воспринимаю. Слишком они расплывчатые.