6 марта 2017
|
|
старая перечница
Люди сами по себе его не волнуют А в чем должен проявляться интерес? В "Как у тебя дела?", "Почему ты такая грустная?", "Я тебя чем-то обидел/расстроил?", "Я могу тебе как-то помочь?"? Эмпаты считывают людей молча, им не нужно задавать вопросы. И те, кто не хочет изливать душу, тоже избегают задавать личные вопросы, чтобы не пришлось отвечать самим на похожие. К тому же Гарри еще в детстве отучили задавать вопросы. Это относится и к теме родителей. Если бы я учитывала фактор автора, я бы добавила, что отсутствие вопросов о родителях - это два в одном: сюжетная необходимость и ляп. Имхо, но он как раз очень даже не только хотеть, но и требовать. Когда? В те пару раз, когда он от горя/гнева/обиды вышел из себя? И требовал ли он тогда чего-то незаслуженного? Имхо, но ничего другого от родителей Гарри и не ожидал. Мне казалось, что от матери, которая пожертвовала собой, чтобы спасти ребенка, в той ситуации как раз более логично ожидать "Гарри, нет!!!", чем подбадривания. Просто юноше пришлось в суперсжатые сроки пройти тот путь, который проходит каждый на пути от мальчика к мужчине. То есть узнать, что тебя растили, как свинью на убой, а человек, который морально измывался над тобой шесть лет, как раз не желал твоей смерти, в отличие от твоего главного наставника, это норма? Осознание необходимости самоубиться тоже норма? что значит "мы пойдем с тобой" для друзей не задумался, принял как должное А как было бы правильно? Гарри судил по себе: раз я знаю, на что иду, значит, и они знают. Каждый сам вправе решать, чем он готов/может пожертвовать. А себя он уже давно считал смертником. сбросил воспитание детей на жену и удосужился поговорить с похожим на него(!) ребенком только когда тому стало невмоготу. Если это к теме ПД, то давайте как-нибудь без него. О своем отношении к этой пьеске я в этом посте уже писала. И много ли людей большую часть времени думают о том, как бы сделать другим хорошо? Немного. Но хоть иногда думают. У Гарри этого нет. А у кого из персонажей "ГП" есть? А причем тут критика? Пускай будет не "критика", а "анализ". О предательстве (тот пост я не дочитала, если что) Чтобы не спорить о терминологии, уточню. От таких друзей, как Рон и Гермиона, в любую минуту можно получить удар в спину. Главной демонстрацией способности предавать я считаю вовсе не обиду Рона в ГП4 и не его уход в ГП7. Хотя то, что за этим стоит, тоже хороший пример. Изначально я имела в виду эпизод, в котором нет влияния эмоций - информационную блокаду, которую организовал Гарри Дамблдор после возрождения ВДМ. Между Гарри (своим лучшим и единственным другом) и Дамблдором Гермиона и Рон, которые до этого совсем не чурались нарушать школьные запреты и правила, выбрали Дамблдора. А между тем Гарри просил у них совсем немногого - новостей. И он как никто другой имел право их получить. А вместо этого получил изоляцию. В основе двух ссор с Роном лежит та же причина: слово лучшего друга для него пустой звук. Сколько раз и как именно Гарри должен был повторить, что он не кидал свое имя в Кубок? Ссора в ГП7 стала результатом такого же неверия. И Рон, и Гермиона до последнего были уверены, что Гарри им просто не говорил всей правды. Гермиона же не говорила друзьям о хроновороте, вот и Гарри мог не говорить о плане. Каждый судил по себе. 2 |