> Facensearo , дети - люди, и они не искусственного происхождения.
Ну собственно вот и шовинизм(
Гипотетический аналогичный человеку ИИ хуже только потому, что он не человек. Пойду основывать `подпространственный космический лифт`, ЕВПОЧЯ. На будущее, может быть, в еще более далеком будущем поставят памятник, когда робот станет президентом Солнечной Системы.
> и они не искусственного происхождения.
допустим, ребенок, появившийся из бластулы с лабораторного стола, выношенный суррогатной матерью и пару раз в детстве прооперированный (ничего фатального, просто мелкие корректирующие операции, хотя бы стоматология) и сидящий на ноотропах. Не говоря уже о том, что воспитание и прочие личностные штуки он тоже не от Платона получил, его им учили. Для ФБП можно еще генотерапии добавить. Я смотрю, дофига он естественный.
8/64! СР! УВЧ!
Надо как-то зафиксировать для истории этот момент: сегодня я выиграла дело только благодаря DeepSeek. Дело было безнадёжным, проигранным в первой инстанции, я не знала, что по нему можно сделать, и попросила DeepSeek критически проанализировать заключение эксперта, которое нам мешало.
DeepSeek нашёл в этом заключении три недостатка: два были просто существенные, а третий — по-настоящему «убойный». При этом два существенных недостатка я тоже видела, хотя и не смогла сделать их анализ таким изящным, а вот про «убойный» недостаток даже не подумала. Я не подумала, суд не увидел, сам эксперт тоже не увидел и не успел недостаток скрыть, а нейросеть сразу увидела. Это заключение суд больше не мог принимать во внимание, а другие доказательства перевесили в нашу сторону.
При этом DeepSeek сделал свои выводы по довольно плохим фотографиям заключения эксперта, и все эти выводы были правильные, я придирчиво их проверила. И Fine reader не смог фотографии нормально распознать, а DeepSeek смог.
Всё это одновременно просто потрясающе и очень пугает.