Ну так это так себе контраргумент. Правильным контраргументом должно быть то, что естественность не имеет никакого значения.

Хотя да, тут есть некая идеализация.
Вообще типичная дилемма. С одной стороны, порой возникает порыв сказать тем, что защищает права группы X, что, мол, такие проблемы есть не только у группы X. С другой стороны, понятно, что для защиты большей группы нужно больше ресурсов, и если только маленькой группе людей станет лучше жить, это уже хорошо.
Но при этом если аргументация очень сосредоточена на конкретной группе, возникает опасение, что при недостаточно универсальной аргументации враги этой группы, если их вдруг все же переубедят, легко переключатся на схожую группу, но такую, под которую не подходят специализированные аргументы.