Матемаг, откуда объективность в этом вопросе? вот смотрите. есть друг. или подруга. и я чётко (если как следует подумаю)) могу сказать, разрушает ли меня этот человек. или мне с ним реально легче жить. Это моя личная оценка. сугубо субъективная. с вашим последним примером так: сам человек благодарен тому, кто столь опосредованным путём не пустил его на демонстрацию? да - значит, отлично, нет - извините, может, для него с высоты прожитых лет погибнуть на демонстрации было бы круче, чем жениться на дуре и всю жизнь потом страдать?)) я утрирую. вы делаете глобальные выводы, с ними я согласна, но говорю не про результат жизни, а про её процесс.
Два часа длился спор между мной и судьёй с постепенным уходом в такие дебри юриспруденции, откуда не возвращаются теми же людьми, какими были до того.
Обсудили буквально всё, каждую буковку в деле.
Я устала просто невероятно и говорю:
- Вы же представитель государственной власти, вот и решайте уже.
- Что?! - судья на меня так уставился, как будто я его земляным червяком назвала.
- Я говорю, вы - представитель государственной власти...
- Я?!
- Вы...
Вижу работу уставшего не меньше моего ума судьи.
- Я?! А, ну, да... Я - представитель государственной власти, - соглашается судья, и я вижу, что у него промелькнула мысль "и это, чёрт возьми, звучит гордо", поправляет галстук и выпрямляется в кресле. - Хорошо. Суд удаляется для вынесения решения!
Судья ушёл выносить решение, полчаса думал, вернулся, отказал мне.
Зато гордо отказал, властно так, по-государственному. И аж светился от удовольствия.