Мы, похоже, ровесники. Тогда не понимаю, что странного, что в начале 90х вы были в курсе гомосексульных отношений? Я тоже была в курсе, хотя спецом ни разу не интересовалась. И нормально относилась.
Кто в то время не знал про сквер с Катькой в Питере или про известное место в Москве, или про того же Нуриева, Меркьюри итд.
П.С. а...вспомнила. Возможно, И Кон сыграл роль. Лучше его книги на тот момент не было. В Москве днем с огнем было не достать, а в Друскининкае валялась никому не нужная))
Zemi:
Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способ...>>Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способна вызывать сильные эмоции, даже внутренние конфликты. А мы все любим больше про большую и светлую любовь. Герои рассказа свою-то тоже считают "настоящей", гордятся собой, но на деле у нее это защитная реакция, у него эгоизм. А еще тут определенную роль играет "общественность" и ее ценное мнение. Можно много поставить диагнозов, но лучше вы сами уделите произведению время. Ведь настоящая литература должна не только развлекать. А наш автор пишет колоритный слогом, ярко, где-то гротескно, но это вписывается в жанр. Примечательно, что писатель никого не поучает, не морализаторствует, но его работу можно отнести к современной социальной сатире. Снять по ней кино, а еще лучше поставить спектакль.