Вроде ляпов много, но справедливые замечания у вас выглядят больше как придирки. Это же не научный журнал. Уровень низкий, да, но где он высокий? В России, может, разве что, в "Коте Шредингера".

Про Perpetuum Mobile - смешно и как-то даже нарочито глупо. Вот это журналист и редактор точно должны бы знать.

>Верховный свинчатник имел в виду "с запасом меньше единицы бетта эффективного - эффективной доли запаздывающих нейтронов", но по привычке умолчал казалось-бы очевидное. Статью журналиста не проверили и она так и вышла с этим жаргонизмом, вводящим людей в заблуждение.

Ну а кто проверять будет? Не каждый научный редактор в курсе этих тонкостей. Это очевидно только для специалиста. А вот про "напряженность нейтронных полей" научный редактор бы поправил. И так же с остальным.