"фальшь и несоответствие Дамблдора" для меня звучат примерно так: "Поттер считал Дамби мудрым и добрым, значит тот обязан был предусмотреть все возможные и невозможные проблемы и из шкуры вылезти ради их решения - а иначе не соответствует и вообще обманул сиротку"
нигде в каноне Дамби не выставляет себя святым, напротив, это человек, несущий тяжелый груз вины - начиная с истории сестры и "знал ли я, что Том вырастет в чудовище?", заканчивая судьбой Гарри. Об истории с Гриндевальдом канон больше умалчивает, но несложно представить, каких сил стоило выйти против вроде как близкого раньше человека.
И ладно бы не было сцены на вокзале - но та в каноне есть и явным образом расставляет акценты.
так что да, вы путаете канон с фаноном
Zemi:
Здорово переплетен богатый эпос и легендариум двух народов. Замечательный легкий и в то же время узнаваемый слог русской сказки. Тонкий остроумный юмор, как в формулировках, так и в сюжетных ситуация...>>Здорово переплетен богатый эпос и легендариум двух народов. Замечательный легкий и в то же время узнаваемый слог русской сказки. Тонкий остроумный юмор, как в формулировках, так и в сюжетных ситуациях. Увлекательный динамичный сюжет, за которым одно удовольствие следить. Обаятельные колоритные персонажи. Даже злодеи вышли не плоскими, причем их ничуть не жаль. ХЭ однозначный, и в то же время не совсем. Не каждая читательница с ним будет согласна, в отличие от Аленушки ))