28 июня 2017
|
|
Эм... Много ли фиков написано про действительно каноничного Волдеморта и Ко? Обычно авторы из тех, кто "любит" ТСС в поттериане, все ж таки прописывают и моральные нормы своим героям, и долг и тд и тп. Наделяют их вполне себе положительными качествами, как минимум сводя к категории неоднозначных. А какие претензии к неоднозначным?)
Или речь о том, почему именно в "плохишах" авторы вдруг ищут (и находят, а иногда и просто приписывают от себя) положительные черты? Ну так ССС прописана в каноне весьма неплохо. Но и о светлых продолжают писать. Хех. Где вообще статистические данные? А то что за "многим нравятся"... Илирисса Ибо как можно любить персонажа, о котором знаешь полторы строчки из канона. А как же то самое, что формирует устойчивый фанонный образ персонажа - арты, фанфы и тп? У Долохова он, к слову, есть благодаря Ракуган, Redhat и еще паре авторов. Не думаю, что сравнение с той же Дафной корректно просто потому, что у нее именно что устойчивого образа и нет - слишком многие пихали этого персонажа, как "затычку" для Идеального Образа Прекрасной Дамы главного героя. И получилась в итоге одна на всех и своя для каждого, нет уникальных черт персонажа, увы. 3 |