>Я там постик сделала с опросом про реакцию на ведро воды - сходите и поглядите
Читатель мне уже скинул. Но там вы не совсем про ту ситуацию. Говорю же: "Я понимаю, почему Джинни в первый момент не врубилась — но потом-то, после объяснения?"
>ПРо цитаты я подробно ответила - вы путаете в нескольких местах пассивность с деликатностью, а это очень разные вещи
Мне казалось, я достаточно чётко изложил то, что мне не понравилось. Но отцитирую, так и быть:
Хочу пояснить — я, конечно же, не против согласия между супругами. Но его можно было сделать более двусторонним — у Вас же только Джинни уступает Гарри, не наоборот. И даже не столько Гарри — Малфоям. В конфликтных ситуациях Малфои всегда правы, а Джинни нет. В некоторых цитатах Гарри их даже открыто сравнивает.
Вообще, пока искал цитаты, заметил много мелких моментов, совсем небольшое изменение которых скрасило бы текст. Например, когда Джинни с Лили уходят из дома. Ведь совсем недолго написать, что идут они не абы куда, а в какое-нибудь интересное место — и впечатление было бы совсем другое.
NAD:
Когда я училась в классе седьмом, мне попалась на глаза книга Павло Загребельного "Роксалана". Это мама взяла её в библиотеке. Я прочитала запоем. Потом брала ещё в библиотеке, перечитывала. Вот чита...>>Когда я училась в классе седьмом, мне попалась на глаза книга Павло Загребельного "Роксалана". Это мама взяла её в библиотеке. Я прочитала запоем. Потом брала ещё в библиотеке, перечитывала. Вот читала историю про Айгуль и вспомнила те эмоции, те ощущения, тот спектр чувств. Как жаль, что эта история такая короткая, я бы почитала полноценный роман. Автор - мастер слова. Да, этот автор умеет писать и знает, как вывернуть наизнанку читателя.
Финал оглушил.
И всё же королёк - птичка певчая, не жить ей в неволе.