Все приведённые предложения понятны, потому надо меньше сложносочинённых и однородных членов и больше вложенных сложноподчинённых, можно даже с однородными придаточными, каждое из которых, вероятно, должно иметь различные подчинённые предложения, особенно хорошо, если к нескольким членам по очереди, чтобы запутать ещё больше, что позволит вниманию читателя рассеяться, а это и есть наша первоначальная цель, который так тяжело добиться, а также хорошо бы, вестимо, пошли бы, полагаю, многочисленные вводные слова и, конечно же, вводные словосочетания, что замусорит текст, который организован единым предложением, достаточно, думается мне, чтобы, вероятно, сознание читающего этот текст - и не забудем о многочисленных тире, а также о том, что лаконичность суть зло предначальное - настолько, что стек языковой памяти, под которым подразумевается область сознания, вмещающая в себе отсылки к прошлой структуре предложения, позволяющей восстановить очередную фразу с точки прерывания, например, придаточным, как здесь, не сможет удержать всю конструкцию, что приведёт к эмоциональному возбуждению, которое, в свою очередь, будет, полагаю, мешать сосредоточиться, чтобы повторно воспринять предложение как части, единые в целом, чему, кроме того, способствует вкладывание в текст-предложение смысла, причём лучше абстрактного, чем описательного, поскольку мозг привык работать с образами, но менее привык с абстрактными сущностями - то и условия развития, и склад ума среднего человека, и, предполагаю, строение и незаконченная эволюция коры головного мозга, которая и отвечает за абстрактное мышление, таким образом, лучше бы их (предложения) перегрузить и усложнить, что, впрочем, не представляет ничего трудного - это рутинная работа, не так ли?

elSeverd, ня?