С тем, что ты назвал, я еще не сталкивался, хм. Такие мне не попадались на консультацию. Но в качестве примера разделения личного мнения и работы.
Приходила ко мне взрослая женщина уже. У нее погибла при определнных обстоятельствах на рабочем месте коллега. И она теперь боялась приходить на работу, мол, там призрак её ждёт и сквозь пол будет за ноги хватать призрачными руками. На полном серьезе это рассказывала. Не алкоголичка, не наркоманка.
Как частное лицо, я считаю её глубоко ебанутой на ерунде. Как психолог - я с ней поговорил, постарался вежливо развеять её заблуждения и страхи, напоил её чаем. Узнав, что она верующая - предложил, для гарантии, вызвать батюшку, освятить кабинет. Да, это не психологично. Но человек ушел с консультации успокоенным.
Так что даже если ко мне на консультацию придет педрила накрашенный и в перьях - я с ним вежливо побеседую. Это вопрос профессиональной этики. Даже если при встрече на нейтралке, к примеру, на дискотеке как частное лицо я дал бы ему в табло.
А на твой вопрос ответа у меня нет. Хотя бы потому что я пока не представляю себе ситуации, в которой это может быть возможным. Но если возникнет - решать проблему можно по обстоятельствам.
ДУмаю, сам ты ответа тоже не знаешь.
Яросса:
Очаровательная история про то, как юная Уэнсдей вела свое первое в жизни расследование. Очаровательная в особом, ни с чем более не сравнимом духе канона Аддамсов, с обаятельной мрачнинкой и подсветкой...>>Очаровательная история про то, как юная Уэнсдей вела свое первое в жизни расследование. Очаровательная в особом, ни с чем более не сравнимом духе канона Аддамсов, с обаятельной мрачнинкой и подсветкой неприглядных сторон человеческой натуры, что тем не менее не делает персонажей гадкими, а только добавляет им живости и перчинки. Автору замечательно удалось воспроизвести все эти тонкости канона и при этом создать свой оригинальный детективный сюжет. Рекомендую!