↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


5 декабря 2017
К Тармашеву отношение неоднозначное. "Древний" вроде был воспринят неплохо, первые 3 (по кр. мере на мой вкус в бытность школьником), а дальше пошло-поехало"доение коровы". Да и после прочтения "Огненного следа" Воробьева - космобои у Тармашева кажутся откровенно нелепыми.

А вот "Ареал" слабоват с самого начала (закос под Сталкера, неудачный, тот же "Тенебрариум" гораздо больше понравился).

Наследие же - если исключить откровенно лженауый посыл (гмо как источник мировой катастрофы, facepalm.jpg)- ну так, 1 книга нормальная. Заменить гмо на био-апокалипсис - даже читать можно. Но тут опять же, есть вещи в подобном ключе и много лучше (та же "Хлорофиллия" вспоминается, там хоть закосов под "науку" нет).

Еще у него какую-то фентези читал, но дропнул. По-моему тоже вторичное чтиво. Напомнило немного "Серую Землю" Рудазова. Вроде даже ранги магов такие же))

В общем, не фонтан, но иногда и на безрыбье... Люблю постапокалипсис, а у него все "с его оттенком".
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть