К Тармашеву отношение неоднозначное. "Древний" вроде был воспринят неплохо, первые 3 (по кр. мере на мой вкус в бытность школьником), а дальше пошло-поехало"доение коровы". Да и после прочтения "Огненного следа" Воробьева - космобои у Тармашева кажутся откровенно нелепыми.
А вот "Ареал" слабоват с самого начала (закос под Сталкера, неудачный, тот же "Тенебрариум" гораздо больше понравился).
Наследие же - если исключить откровенно лженауый посыл (гмо как источник мировой катастрофы, facepalm.jpg)- ну так, 1 книга нормальная. Заменить гмо на био-апокалипсис - даже читать можно. Но тут опять же, есть вещи в подобном ключе и много лучше (та же "Хлорофиллия" вспоминается, там хоть закосов под "науку" нет).
Еще у него какую-то фентези читал, но дропнул. По-моему тоже вторичное чтиво. Напомнило немного "Серую Землю" Рудазова. Вроде даже ранги магов такие же))
В общем, не фонтан, но иногда и на безрыбье... Люблю постапокалипсис, а у него все "с его оттенком".