↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Королева_полевых_мышей
4 декабря 2017
Aa Aa
#книги
Коллега подсадил на Тармашева, за выходные прочитала первые две книги "Древнего". Чтиво откровенно развлекательное, но затягивает ужасно. Начала третью - что-то как-то фу, в основном из-за соплестраданий какой-то малолетки-пилотки, ну и графомания поперла. Тьфу. Кто-нибудь читал, дальше лучше будет?
4 декабря 2017
14 комментариев
Vallle Онлайн
Не помню уже за давностью лет, но, вроде, нет.
>Коллега подсадил на Тармашева

хреновый коллега.
Читала всю серию, соплей дальше не будет, но будут очень затянутые космобои. Просто оочень затянутые. И сюжетных дыр с роялями полно. Но как развлекательное чтиво вполне съедобно:)
Он слил серию начиная эдак с книги 2й
Технобред на каждом шагу. Ну и довольно убогие и сомнительные штампы в межчеловеческих отношениях, далекие от реальной природы человека.
финикийский_торговец
Причем это не только в серии Древний, а и во всем его творчестве
Komisar
Помню, как я смеялся от его описаний последствий ядерной войны. А уж ядерный (термоядерный - не помнмю) боеприпас, пролежавший сто лет и сохранивший боеготовность...

Где-то было написано, что автор - военный. Лишний раз убеждает, что если человек служил в армии, то в военных же вопросах и особенно военно-технических, выходящих за пределы его узкого ВУСа, он может разбираться хуже гражданского. Более того, именно такие лица обычно с упором на свой авторитет успешно несут околовоенный бред - утверждая что все они сами видели и слышали своими глазами. Видели - да ни хрена со своим образованием (даже не ПТУ-ным) не поняли.
Komisar
вот и я о том же
пичаль
Королева_полевых_мышей
Если вас не пугают советские тараканы, можете Снегова почитать. "Люди как боги".
Там соплей поменьше и они в самом начале.
Semantica
попробую, спасибо
К Тармашеву отношение неоднозначное. "Древний" вроде был воспринят неплохо, первые 3 (по кр. мере на мой вкус в бытность школьником), а дальше пошло-поехало"доение коровы". Да и после прочтения "Огненного следа" Воробьева - космобои у Тармашева кажутся откровенно нелепыми.

А вот "Ареал" слабоват с самого начала (закос под Сталкера, неудачный, тот же "Тенебрариум" гораздо больше понравился).

Наследие же - если исключить откровенно лженауый посыл (гмо как источник мировой катастрофы, facepalm.jpg)- ну так, 1 книга нормальная. Заменить гмо на био-апокалипсис - даже читать можно. Но тут опять же, есть вещи в подобном ключе и много лучше (та же "Хлорофиллия" вспоминается, там хоть закосов под "науку" нет).

Еще у него какую-то фентези читал, но дропнул. По-моему тоже вторичное чтиво. Напомнило немного "Серую Землю" Рудазова. Вроде даже ранги магов такие же))

В общем, не фонтан, но иногда и на безрыбье... Люблю постапокалипсис, а у него все "с его оттенком".
>тот же "Тенебрариум"

зачем напомнил? теперь перечитать хочу((
Cleefindeil
вот этот Тенебрариум?
http://samlib.ru/r/raptor/tenebrarium.shtml
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть