Lados

Ага, за сотни лет войны не выяснили. Дебилы-с. Гуманитарии не занимаются конструированием оружия / любых технических хреновин, а значит их мнение об "адекватности" я учитывать даже не буду. Если способ убийства эффективен и технически реализуем на данном ист. этапе то когда он начнет применяться - только вопрос времени. Небольшого очень времени. А настолько очевидные идеи идут в бой мгновенно. Игнорировать новый физический принцип поражения противника на поле боя будет только конченный идиот.

Мне эта идея пришла через долю секунды после того я это увидел - сравнил эффект с "размером боеприпаса" (в который кроме движка, энерг. установки и инертной массы можно ничего толком не ложить) и понял, что это экономически оправдано. Вопрос, если в ДДГ население явно больше земного, какова вероятность, что эта идея им на ум не пришла бы? Стремится к нулю.


Приведите пример вооружения или тактического приёма, которые появились значительно позже технической возможности их реализации. (при условии их полезности, разумеется)

Если же они лежали на поверхности - т.е. наука доходила до определенной стадии развития рано или поздно все они реализовывались - причем зачастую параллельно. Условия даже важнее личностей отдельных изобретателей/конструкторов.

PS Истребители vs линкоры - всё еще используется штамп начала американо-японской (даже не её середины...)




Тогда тем более - почему, если такой таран возможен в бою не показаны ракеты работающие по такому принципу? Если вы вводите в канон новую возможность / технологию - будьте добры пошевелить мозгом м и оценит как она повлияет на всё остальное.


Не понял. Ваша логика тут ошибочна.
Если брать ОТ - то Вейдер и электричество плохо совместимые понятия. А ситов там итак двое. Если брать ТП - ими там таки пользуются и Дуку и Палпатин.
Но это спецспособности доступные немногим. Сконструировать ракету из устаревшего корабля может любой.