Nadinehanum

А однозначных постулатов не так много в мире в целом. Да, абсолютно не во всех случаях, если автор задумывал одно, а читатель увидел в этом другое и что-то свое - это пример жопочтения. Иногда это пример специфики шифровки и дешифровки внетекстового пространства (привет, семиотика, ты снишься мне в кошмарах). Грубо говоря - автор вкладывал что-то опираясь на свой опыт, образование, предпочтения и ассоциации, а читатель, вытаскивая, опирался на те же пункты - но свои личные, и получился разный результат.
Хорошие произведения вообще и хороши тем, что дают читателю свободу выбирать, трактовать и делать выводы каждому для себя. Автор не говорит в лоб, что он имел в виду. И в какой-то степени да, - мнение автора и то, что он подразумевал, становится по сути уравнено с мнением читателей по силе и весу.
А еще иногда автор просто фигово умеет излагать свои мысли, из чего и получается, что читатель дешифрует на уровне того, что автор там нашифровал своими корявыми лапками. И вопросы уже к автору тогда. Но этот случай в статье, кстати, оговорен отдельно.